Уникальный идентификатор дела 77MS0172-01-2025-001805-60

Дело №05-0634/172/2025

постановление

по делу об административном правонарушении

г. Москва 03 июля 2025 года

Митинская ул., д.26

Мировой судья судебного участка № 174 района Митино г. Москвы Шибаева Е.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 172 района Митино г. Москвы, рассмотрев с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 паспортные данные..., который ранее привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Так, ФИО1 19 апреля 2025 года в 20:15 по адресу: <...> км МКАД, внешняя сторона, управляя транспортным средством ФАВ, г.р.з. ..., нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно: совершил столкновение с мотоциклом Хонда г.р.з. ... под управлением ФИО2, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в правоохранительные органы о произошедшем не сообщил.

ФИО1 в назначенное время явился вину в правонарушении не признал и пояснил, что не заметил столкновение; он ехал прямо, не менял траекторию; в случае столкновения первая реакция – нажать на тормоз, но он не нажимал на тормоз; если бы заметил столкновение, то обязательно бы остановился, чтобы оказать помощь и вызвать ГИБДД; он не виновен в ДТП, ехал в разрешенной скоростью, на автомобиле ограничена максимальная скорость; он водит с 1972 года.

Потерпевший ФИО3 в назначенное время не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ... от 22 апреля 2025 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- определением № ... о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 апреля 2025 года, согласно которому 19 апреля 2025 года в 20:15 по адресу: <...> км МКАД, внешняя сторона, ФИО2 управлял транспортным средством Хонда г.р.з. ..., осуществлял движение от Волоколамского шоссе в сторону Новорижского шоссе, при перестроение произвел столкновение с неустановленным транспортным средством; неустановленное транспортное средство под управлением неустановленного водителя отстало место ДТП; у транспортного средства Хонда повреждены: задний левый подворотник, левая задняя ручка, подножка, лапка переключателя передач, панель приборов, зеркала заднего вида;

- копией определения ... от 19 апреля 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- копией схемы места происшествия;

- фотографиями транспортного средства Хонда г.р.з. ... на месте происшествия;

- копией объяснений от 19 апреля 2025 года фио, предупрежденной об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым на внешней стороне 68 км МКАД, повернув в сторону ТЦ «Крокус», двигаясь по правой стороне, она увидела, что перед ней двигается мотоцикл по ее полосе; грузовой автомобиль, пролетев на большой скорости по соседней полосе, не увидев мотоциклиста, то ли начал перестраиваться, то ли просто вильнул, сбил мотоциклиста задней правой стороной и уехал; все произошло быстро, номер автомобиля не запомнила;

- копией карточки происшествия № 20501484 от 20 апреля 2025 года в 08:08 из ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова;

- справкой о ДТП от 19 апреля 2025 года, согласно которой ФИО3 предварительно установлен диагноз «вывих левого плечевого сустава, перелом лодыжки левой ноги»;

- распечаткой из базы данных «Проезды» за 19 апреля 2025 года о движении транспортного средства с г.р.з. ... по МКАД;

- карточкой учета контрольной проверки патруля о движении транспортного средства с г.р.з. ... по внешней стороне 66 км МКАД 19 апреля 2025 года в 20:17;

- карточкой учета транспортного средства с г.р.з. ..., принадлежащего ООО «ВТОРЭКОТРЕЙД»;

- копией СТС ..., согласно которому транспортное средство с г.р.з. ... принадлежит ООО «ВТОРЭКОТРЕЙД»;

- копией водительского удостоверения ФИО4 ...;

- копией путевого листа № 080176, в соответствии с которым 19 апреля 2025 года транспортного средства с г.р.з. ... было передано ФИО1;

- копией водительского удостоверения ФИО3 ...;

- объяснениями ФИО1 от 22 апреля 2025 года, согласно которым 19 апреля 2025 года он выполнял производственное задание на грузовом автомобиле FAW с г.р.з. ... по маршруту Строгино-Долгопрудный; по пути следования в районе 68 км МКАД столкновений с иными транспортными средствами не почувствовал, поэтому продолжил движение; если бы обнаружил признаки столкновения, обязательно бы остановился оказать при необходимости помощь и вызвал бы сотрудников ГИБДД;

- копией объяснений ФИО3 от 22 апреля 2025 года, предупрежденного об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым, 19 апреля 2025 года в 20:15 следовал по съезду с Волоколамского шоссе из области на внешнюю сторону МКАД в районе 68 км, ехал на мотоцикле Хонда г.р.з. ...; мотоцикл был технически исправен; на улице было темно, было ли городское освещение, он не помнит; он повернул направо и начал движение; слева от него проехал грузовик и задел колесом, ударил мотоцикл; мотоцикл пролетел метров 10, он упал к обочине; за ним ехала на автомобиле женщина, она остановилась и вызвала полицию, скорую помощь; в результате ДТП он получил травмы, был доставлен нарядом скорой помощи в ГКБ № 67, в другие медицинские учреждения не обращался, до ДТП травм не имел;

- актом осмотра автомобиля ФАВ г.р.з. ... с приложением фотографии от 22 апреля 2025 года, согласно которому повреждения не обнаружены;

- распечаткой из базы данных, согласно которой ФИО1 в течение года 8 раз привлекался к ответственности главе 12 КоАП РФ, штрафы оплачены;

- СД-диском, на котором размещены цветные фотографии автомобиля ФАВ г.р.з. ... при осмотре; две видеозаписи, из которых усматривается, что мотоцикл съехал на МКАД, при перестроении вправо мотоцикл столкнулся с задней частью грузового автомобиля, от чего мотоцикл упал с водителем, мотоцикл отлетел на несколько метров вперед, при этом падение сопровождалось искрами, водитель отлетел к обочине, грузовое транспортное средство продолжило движение прямо, двигавшееся сзади легковое транспортное средство остановилось и включило аварийные огни;

- иными материалами дела.

При получении указанных доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве допущено не было.

Как следует из материалов дела, административное расследование по данному делу, не смотря на наличие в нем определения о проведении такого расследования, фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия (проведение экспертизы, установление потерпевших, свидетелей и т.п.), требующие значительных временных затрат, не совершались.

В силу п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Участие ФИО1 в ДТП, а также наличие у него умысла на оставление места ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает и подтверждается видеозаписью и объяснениями потерпевшего на досудебной стадии, оснований не доверять которым у суда не имеется. Потерпевший был предупрежден об ответственности согласно ст. 17.9 КоАП РФ, причин для оговора не установлено, показания потерпевшего согласуются с видеозаписями. При этом суд учитывает, что ФИО1 не мог не заметить столкновение, т.к. падение мотоцикла сопровождалось сильными искрами.

Доводы ФИО1 об отсутствии его вины в ДТП, правового значения для квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ значения не имеют.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, поведение участника ДТП, позволяют сделать вывод, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул, не выполнил действия, установленные п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу или иной квалификаций действий ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим является совершение в течение года однородных административных правонарушений. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности ФИО1 и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

В силу ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 172 района Митино г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судьяЕ.И. Шибаева