Постановление по делу № 5-524/2023 от 26.12.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года р.п. ФИО4 судья судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области Федоров Е.А., находящийся по адресу: ул. Писецкого, 5, р.п. Куйтун, Куйтунского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, рассмотрев материалы дела № 5-524/2023 попротоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, представленному старшему УУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО1>, в отношении

ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4> в 17 час. 00 мин. ФИО6, находясь в кв. 6 на ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, схватил руками за голову малолетнюю <ФИО2> и стал её трясти, причинив ей физическую боль. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что схватил руками за голову <ФИО2> и стал её трясти. Потерпевшая <ФИО2>, её законный представитель <ФИО3> в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На строгом наказании ФИО6 не настаивает, с ФИО6 они примирилась. В соответствии с п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии потерпевшего, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО2> и её законного представителя <ФИО3>, не усматривая оснований для их обязательного присутствия в судебном заседании. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу, судья приходит к следующему.

Из положений ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что она устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО6 объективно подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 17 час. 00 мин. ФИО6, находясь в кв. 6 на ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, схватил руками за голову малолетнюю <ФИО2> и стал её трясти, причинив ей физическую боль. Должностное лицо - старший участковый уполномоченный полиции ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО1> пришел к выводу, что действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния, деяние ФИО6 должностным лицом квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ. По содержанию протокол соответствует положениям ст. 28.2. КоАП РФ; - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения старшего участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО1> на имя врио начальника ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО6 причинил <ФИО2> физическую боль, схватив её за голову. В действиях ФИО6 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ст. УУП ОУУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ст. 116.1 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО6; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которому она проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 6, <АДРЕС> района с сожителем ФИО6 и детьми. <ДАТА4> она увидела, что её дочь <АДРЕС> плачет, которая пояснила, что её сестру Кристину ударил ФИО6 по голове рукой. А когда она заступилась за сестру ФИО6, тот схватил её за шею и ударил по голове рукой, от чего ей стало больно;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому она проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 6, <АДРЕС> района с матерью и её сожителем ФИО6 <ДАТА4> около 17 часов вечера домой вернулся её отчим ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения и в ходе ссоры схватил её руками за лицо и стал трясти, от чего она испытала физическую боль. За неё заступилась сестра <АДРЕС>, которую ФИО6 ударил по лицу; - объяснением <ФИО7> от <ДАТА5>, согласно которому она проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 6, <АДРЕС> района с матерью и её сожителем ФИО6 <ДАТА4> около 17 часов вечера домой вернулся её отчим ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения и в ходе ссоры схватил её руками за шею и ударил рукой по голове; - объяснением ФИО6 от <ДАТА5>, согласно которому он проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 6, <АДРЕС> района, с сожителем <ФИО3> и её детьми. <ДАТА4> он вернулся домой и стал ругаться на детей, после чего ударил Кристину по голове и схватил её за шею. В этот момент за неё стала заступаться <АДРЕС>, тогда он взял её руками за лицо и стал трясти, после чего отпустил; - справкой на лицо на ФИО6;

- справкой врио начальника ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО5> о том, что ФИО6 в течение календарного года не привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. Судьей установлено, что вышеперечисленные доказательства оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 КоАП РФ могут быть положены в основу принятия решения по данному делу об административном правонарушении. Таким образом, изученные доказательства, в своей совокупности позволяют квалифицировать действия ФИО6 по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против здоровья другого человека, является умышленным, оконченным. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, сведения о семейной жизни и материальном положении ФИО6, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, признание в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние ФИО6 в содеянном, а также достигнутое примирение с потерпевшей, в связи с чем полагает возможным не назначать наказание в виде административного ареста и административного штрафа, а назначить наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания ФИО6 в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием не более четырех часов в день.

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Куйтунский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Федоров

Копия верна. Мировой судья:

Постановление не вступило в законную силу.