УИД 77MS0419-телефон-телефон-25

Дело № 05-0086/419/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка №419 адрес фио, рассмотрев дело № 05-0086/419/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении,

фио, ...паспортные данныеадрес, гражданина РФ, паспорт гражданина зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении административной ответственности за однородные административные правонарушения в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата №77ФП708525, дата в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащее фио, зарегистрированной по адресу: адрес), после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), оставил место ДТП участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио извещался судом надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представил.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам..

ОГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес извещено судом надлежащим образом, в судебное заседание инспектор ДПС не явился, ходатайств не заявлено.

фио извещалась судом надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представила.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата №77ФП708525;

- протоколом об административном правонарушении от дата №77ФП708526;

- постановлением об административном правонарушении от дата №18810377256900058188;

- CD диск с видеоматериалом;

- определением от дата №77ОВ0974509;

- заявлением фио от дата;

- рапортом инспектора ДПС от дата;

- рапортом инспектора группы ИАЗ;

- извещением (телефонограмма);

- актом осмотра транспортных средств от дата;

- карточки учета ТС;

- карточки операции с ВУ;

- копии документов фио: паспорт гражданина РФ, загранпаспорт гражданина РФ;

- копии документов фио: водительское удостоверение, СТС;

- фотографиями с изображениями транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля регистрационный знак ТС;

- заявлением о привлечении к административной ответственности;

- другие материалы дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит и является допустимым доказательством по делу.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, возлагает на участников дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6.1 Правил водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (абзац третий). В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (абзац пятый).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от дата № 20, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств, в том числе наличие повреждений автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля регистрационный знак ТС, их характер, механизм образования, конфигурация и месторасположения указывают на то, что взаимодействие транспортных средств имело место быть, в связи с чем фио, будучи водителем транспортного средства при должной внимательности, осмотрительности, с учетом оценки габаритов своего транспортного средства, не мог не заметить и не почувствовать контакта своего автомобиля с другим транспортным средством и должен был следить за дорожной обстановкой.

Факт контакта транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, подтверждается, в том числе, актом осмотра транспортных средств.

Факт оставления фио места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, подтверждается указанными выше доказательствами находящимися в материалах административного дела ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Следует учесть, что событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены лишь одному из участвующих в ДТП автомобилей, поскольку установление наличия повреждений по рассматриваемой категории дел необходимо лишь для установления факта ДТП.

Кроме того, для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет правового значения тот факт, имеются ли повреждения на транспортном средстве участника дорожно-транспортного происшествия.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья находит установленным факт оставления водителем фио места ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а потому квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для прекращения дела об административном правонарушении мировой судья не находит.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность фио судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

При назначении административного наказания фио в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить фио наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в адрес: адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения).

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес через судебный участок № 419 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио