5-1045/8/2023

М О Т И В И РО В А Н Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года п. Березовка, ул.Чкалова,19а

Красноярский край

Мировой судья судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица заместителя главы Б сельсовета Зеленовой АС ранее не привлекавшейся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Заместитель главы Б сельсовета Зеленова А.С., являясь должностным лицом, ответственным за дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов Б сельсовета Березовского района Красноярского края, не выполнила требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно:

1. в районе д. № 5 «д» по ул. Ленина повторный дорожный знак 1.23 «Дети» с табличкой 8.2.1 «Зона действия» установлен с нарушениями требований п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

2. в нарушение требований п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019 в районе д. № 8 по ул. Ленина у нерегулируемого пешеходного перехода отсутствуют пешеходные ограждения;

3. в нарушение требований п. 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2019, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном между домами 8 и 11 по ул. Ленина, отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход»;

4. в нарушение требований п. 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», на подходах к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному между домами 8 и 11 по ул. Ленина, отсутствует тротуар (со стороны д. № 11 по ул. Ленина);

5. в нарушение требований п. 6.2.33 ГОСТ Р 52289-2019, на нерегулируемых пешеходных переходах, между домами № 8 и № 11 по ул. Ленина и между домами № 8 «а» и 10 «а»/2 ул. Ленина, у искусственных неровностей отсутствует дорожная разметка 1.25;

6. в нарушение требований п. 6.4.2 ГОСТ Р 50597-2017 на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на транспортном проезде между домами 10 «а»/2 и 8 «а» ул. Ленина, не работает светофор Т. 7;

7. в нарушение требований п. 5.6.31 ГОСТ Р 52289-2019 на проезде между д. № 10 «а»/2 и д. № 8 «а» ул. Ленина у искусственной неровности отсутствует дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность»;

8. в нарушение требований п. 5.3.6 ГОСТ Р 52289-2019 на пересечении ул. Ленина и ул. Школьная при движении по ул. Школьная со стороны ул. Гагарина отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»;

9. в нарушение требований п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019, в районе домов № 5 «д» и № 11 по ул. Ленина, на нерегулируемых пешеходных переходах нарушена очередность размещения дорожных знаков;

10. в нарушение требований п. 4.3 ГОСТ Р 52289-2019 у нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного на проезде в районе д. № 1 «а» ул. Чкалова, видимость дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» ограничена зелеными насаждениями;

11. в нарушение требований п. 5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019 у нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного на проезде в районе д. № 2 «ж» ул. Чкалова, отсутствуют дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход»;

12. в районе д. № 10 по ул. Ленина табличка 8.2.1 «Зона действия» применена с нарушением требований п. 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2019.

В судебном заседании Зеленова А.С. суду пояснила, что вину не признает, поскольку прокуратурой Березовского района в июне 2023г. на основании представления она была привлечена к дисциплинарной ответственности по тем же шести пунктам, что указаны в протоколе об административном правонарушении, кроме того пункты 2 и 3 протокола об административном правонарушении не могут быть выполнены в силу того, что при установке ограждений будут нарушены права собственника земельного участка, а в виду отсутствия асфальтированного дорожного плотна на участке дороги по ул. Ленина невозможно нанести дорожную разметку. Так же по мнению Зеленовой А.С. поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении были частично устранены указанные в протоколе об административном правонарушении недостатки, были заключены контракты с подрядными организациями, поданы заявки на финансирование, оснований для ее привлечения к административной ответственности не имеется.

Защитник Зеленовой А.С. Д К.П. (действуют по устному ходатайству) дал суду аналогичные пояснения по факту правонарушения, кроме того ссылался на то, что до составления протокола об административном правонарушении должностное лицо должно было выдать предписание или предостережение, после чего составить протокол об административном правонарушении, кроме того, должностным лицом не указано каким прибором произведена фотосьемка, на снимках отсутствует дата, в связи с этим Д К.П. полагает, что указанные фотографии должны быть исключены из числа доказательств по настоящему делу.

Выслушав Зеленову А.С., защитника Д К.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина Зеленовой А.С. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №419374 от 30.10.2023 года согласно которому заместитель главы Б сельсовета Зеленовой А.С. не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог;

-справкой ГИБДД МО МВД России «Березовский» о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 30.08.2023 года;

-должностной инструкцией заместителя главы Б сельсовета Зеленовой АС;

-уставом Б сельсовета;

-постановлением администрации Б сельсовета о внесении изменений в постановление администрации от 29.12.2016г №103 года «Об утверждении реестра автомобильных дорог общего пользования местного значения Б сельсовета»;

-распоряжением от 28.09.2021 года № 44-ЛС о назначении Зеленовой А.С. на должность заместителя главы сельсовета;

- проектами организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на территории муниципального образования село Бархатово Б сельсовета Березовского района Красноярского края (ул. Ленина, ул. Чкалова).

Из показаний свидетеля В П.А.- инспектора ДПС МО МВД России «Березовский» следует, что протокол об административном правонарушении был составлен в связи с обнаружением 30.08.2023г. нарушений в области выполнения должностным лицом Зеленовой А.С. требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог. Фактическое обнаружение нарушений в области дорожного движен6ия позволяет ему, как сотруднику ДПС составить административный протокол по факту выявленного правонарушения, при этом, указанные в протоколе нарушения в течение длительного периода времени не устранялись должностным лицом ответственным за безопасность дорожного движения на территории Б сельсовета. О проведении прокурорской проверки в отношении Зеленовой А.С., ему известно не было, полагает, что привлечение Зеленовой А.С. к дисциплинарной ответственности по результатам прокурорской проверки не препятствует к привлечению Зеленовой А.С. к административной ответственности. Фотографии приобщенные к материалам дела были сделаны на фотоаппарат находящийся в отделе на дату обнаружения правонарушения, на снимках зафиксированы выявленные им 30.08.2023г. нарушения. Частичное устранения нарушений Зеленовой А.С. на дату составления протокола об административном правонарушении не освобождает последнюю от административной ответственности. Полагает, что Зеленова А.С., как должностное лицо ответственное за безопасность дорожного движения принимает не все необходимые меры по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, так как в сравнении с другими сельсоветами Березовского района обстановка в области дорожного движения там лучше.

В соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 257-ФЗ), к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Статьями 1 и 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее ФЗ № 196-ФЗ), определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно статьи 2 ФЗ № 196-ФЗ, под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно п. 4 ст. 6 ФЗ № 196-ФЗ, к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения, при осуществлении дорожной деятельности включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Повторный знак устанавливают с табличкой 8.2.1, на которой указывают протяженность участка дороги, проходящего вдоль территории детского учреждения или часто пересекаемого детьми. В населенных пунктах повторный знак 1.23 устанавливают на расстоянии от 20 до 30 м от опасного участка.

- п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019 - ограничивающие пешеходные ограждения применяют у нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог или улиц, проходящих вдоль детских учреждений;

- п. 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2019 - разметку 1.14.1 и 1.14.2 применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами. Разметку 1.14.1 применяют на пешеходных переходах, ширина которых не превышает 6 м.

- п. 6.2.33 ГОСТ Р 52289-2019 - разметку 1.25 применяют для обозначения искусственных неровностей, предназначенных для принудительного снижения скорости. Разметку наносят в начале и конце неровности монолитной конструкции по ГОСТ Р 52605 на наклонном участке. В случаях использования сборных искусственных неровностей по ГОСТ 32964 или при недостаточной ширине монолитной искусственной неровности для нанесения разметки на ее поверхности разметку наносят на проезжую часть непосредственно у неровности с двух ее сторон, при одностороннем движении - со стороны приближающегося транспорта.

- п. 5.6.31 ГОСТ Р 52289-2019 - знак 5.20 «Искусственная неровность» применяют для обозначения искусственной неровности по ГОСТ Р 52605. Знак устанавливают на ближней границе искусственной неровности или разметки 1.25 относительно приближающихся транспортных средств.

- п. 5.3.6 ГОСТ Р 52289-2019 - знак 2.4 «Уступите дорогу» применяют для указания того, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге. Знак устанавливают непосредственно перед выездом на дорогу предпочтительно в начале кривой сопряжения, по которой знаками 2.1 или 2.3.1 - 2.3.7 предоставлено преимущественное право проезда данного перекрестка, а также перед выездами на автомагистраль. Перед перекрестками со сложной планировкой и перед перекрестками, на которых главная дорога изменяет направление, знак устанавливают с табличкой 8.13. Знак устанавливают перед выездами с грунтовых дорог на дорогу с твердым покрытием, а также в местах выезда на дорогу с прилегающих территорий, если признаки примыкающих дорог могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств, выезжающих на главную дорогу в любое время суток. Знак 2.4 в этом случае может быть установлен при отсутствии знаков 2.1 или 2.3.1 - 2.3.7 на главной дороге по 5.3.5.

- п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019 - очередность размещения знаков разных групп на одной опоре (сверху вниз, слева направо), кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом, должна быть следующей:

- знаки приоритета (2);

- предупреждающие знаки (1);

- предписывающие знаки (4);

- знаки особых предписаний (5);

- запрещающие знаки (3);

- информационные знаки (6);

- знаки сервиса (7).

- п. 4.3 ГОСТ Р 52289-2019 - знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (наружной рекламой, средствами ее размещения, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), другими знаками и (или) светофорами, иными элементами обустройства, обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.

- п. 5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019 - знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу. Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева. Знак 5.19.1 устанавливают на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 - на дальней. Знаки на размеченном пешеходном переходе устанавливают на расстоянии не более 1 м от границы перехода. Знак 5.19.2 допускается размещать на оборотной стороне знака 5.19.1.

- п. 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2019 - табличку 8.2.1 «Зона действия» применяют:

- со знаками 1.12.1 - 1.19, 1.23, 1.25 - 1.33 для указания протяженности опасного участка, при наличии повторного знака табличку устанавливают под ним;

- со знаками 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 для указания зоны действия знака (зона действия знака, указанная на табличке, не должна превышать зону, установленную для этих знаков по 5.4.30);

- со знаком 5.16 для указания протяженности одного или нескольких расположенных друг за другом остановочных пунктов;

- со знаком 6.2, кроме случая, когда он установлен совместно с предупреждающим знаком, если действие знака 6.2 нет необходимости распространять до ближайшего перекрестка

со знаком 6.4, установленным с табличкой(ами), уточняющей(ими) или ограничивающей(ими) его действие, при этом табличку 8.2.1 размещают под другими табличками, если действие знака не распространяется до ближайшего перекрестка.

- п. 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 - тротуары следует устраивать в пределах населенных пунктов на автомобильных дорогах I - III категорий, IV и V категорий с твердым покрытием.

Тротуары или пешеходные дорожки устраивают на подходах к пешеходному переходу на расстоянии не менее 50 м, а также к остановочным пунктам маршрутных транспортных средств;

- п. 6.4.2 ГОСТ Р 50597-2017 - дорожные светофоры и звуковые устройства не должны иметь дефектов, указанных в таблице Б.3 приложения Б.

Ссылки Зеленовой А.С. и ее защитника Д К.П. на то, что Зеленова А.С. была привлечена к дисциплинарной ответственности на основании представления прокуратуры Березовского района Красноярского края от 29.06.2023г., за те же шесть нарушений, что указаны в протоколе об административном правонарушении в п.п. 1,2,3,4,5,6 в связи с чем не может повторно привлекаться к административной ответственности, сводятся к неверному толкованию закона, поскольку дисциплинарное взыскание применяется к работнику в порядке, установленном статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации.

Наложение на виновное лицо дисциплинарного взыскания при наличии правовых оснований не освобождает его от применения административной ответственности. Более того, правонарушение за которое привлекается Зеленова А.С. к административной ответственности было выявлено 30.08.2023г., что свидетельствует о том, что на указанную дату Зеленовой А.С. были допущены нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Доводы Зеленовой А.С. и ее защитника Д К.П. о том, что для устранения нарушения указанных в п.п. 2, 3 протокола об административном правонарушении не имелось технической возможности, а установка пешеходных ограждений нарушила права собственника земельного участка, каким-либо техническим заключением не подтверждены, в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств того, что наличие на указанном участке дороги дорожной разметки и пешеходного ограждения противоречит требованиям безопасности дорожного движения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) обеспечение безопасности дорожного движения - это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно п. 1 ст. 12 данного закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В соответствии с пп. 6, 12 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) содержание дорог относится к дорожной деятельности и определено как комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12 Закона N 196-ФЗ).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и железнодорожным путям).

Основанием для составления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом ссылки защитника Зеленовой А.С. – Д К.П. на то, что должностным лицом неправомерно был составлен протокол об административном правонарушении, мировым судьей признаны безосновательными.

Доводы Д К.П., об исключении фотографий из числа доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку должностным лицом не указано каким фотоаппаратом произведена сьемка, на фотографиях отсутствует дата не могут служить основанием для признания фотоснимков в качестве недопустимого доказательства вины Зеленовой А.С., поскольку согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания установлено, что на фотографиях изображены действительно те улицы, где должностным лицом выявлены нарушения вменяемые Зеленовой А.С. по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог. Доказательств того, что на дату 30.08.2023г. приведенных в протоколе об административном правонарушении не имелось суду не представлено. Фотографии представленные Зеленовой А.С. в судебное заседание свидетельствуют о частичном устранении нарушения на момент составления административного материала в октябре 2023г., а не 30.08.2023г.

У суда нет оснований сомневаться в событии правонарушения, изложенного в материалах дела, поскольку письменные доказательства составлены уполномоченным должностным лицом в рамках исполнения им своих должностных обязанностей в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

При этом указаний на исключительные признаки субъекта рассматриваемого административного правонарушения данная норма не содержит, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Характер посягательства свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере.

Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает вину заместителя главы Б сельсовета Зеленовой АС доказанной. Своими действиями она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Смягчающим вину обстоятельством, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие у Зеленовой А.С. ребенка, заключение контрактов и направление соответствующих писем в рамках исполнения своих должностных обязанностей.

Представленные Зеленовой А.С. контракты от 17 мая 2023г. и 10 июля 2023г., письма на имя министра транспорта Красноярского края от 09.10.2023г. мировой судья признает в качестве смягчающего вину Зеленовой С.В. обстоятельства совершения правонарушения, однако указанные действия не свидетельствуют об отсутствии в действиях Зеленовой А.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Из представленных контрактов следует, что на дату 30.08.2023г. срок их выполнения истек, между тем, указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог устранены не были, обращения Зеленовой А.С. на имя министра транспорта Красноярского края направлены только в октябре 2023г., тогда как, должностные обязанности Зеленова А.С. выполняет с сентября 2021г., что свидетельствует о том, что у Зеленовой А.С. с момента вступления в должность и до 30.08.2023г. имелась возможность принять необходимые меры для выполнения мероприятий, требующих в том числе и длительного периода устранения выявленных нарушений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Заместителя главы Б сельсовета Зеленову АС признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход местного бюджета Березовского района Красноярского края:

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю). ИНН 2466050868 Казначейский счет: 03100643000000011900 КПП 246601001, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК УФК по Красноярскому краю г Красноярск. КБК: 18811601123010001140 БИК 010407105, ОКТМО: 04605151 УИН

Согласно ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья Е.А.Белявцева