Постановление по делу № 5-170/2025 от 12.03.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 35MS0049-01-2025-000431-14 Административное дело № 5-170/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года г. Кириллов

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 49 Александров Кирилл Дмитриевич, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2

установил:

22 февраля 2025 года в 16 часов 42 минуты ФИО2 по <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем «ХХХ», государственный регистрационный знак «ХХХ», отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении 35 АР № 990865 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен 22 февраля 2025 года. Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен 26 февраля 2025 года посредством СМС-извещения, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, сведений о надлежащем извещении ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания, того обстоятельства, что его участие в судебном заседании не признавалось судом обязательным, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО2 Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 является водителем и имеет удостоверение серии ХХХ выданное 04 января 2013 года на право управления транспортными средствами категорий А, В, что подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением. В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 35 ОТ № 050548 от 22 февраля 2025 года, давая оценку которому мировой судья признает его законным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, так как данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно ФИО2 имел запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

В деле имеется акт 35 АС № 023023 от 22 февраля 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора Юпитер-К заводской номер 015604. ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несмотря на наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Данная процедура была проведена в отсутствие понятых с применением видеофиксации.

Как установлено в судебном заседании, перед составлением протокола об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование. Основанием направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 также отказался. Данная процедура проведена в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Представленная суду видеозапись является полной, согласуется с материалами дела, в связи с чем, сомнений у мирового судьи не вызывает. При исследовании судом видеозаписи установлено, что инспектором ДПС водителю ФИО2 многократно предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако ФИО2, отказался от его прохождения. Подобное поведение водителя обоснованно расценено должностным лицом как отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, зарегистрирован в Минюсте РФ 11 марта 2016 года № 41390, утверждены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Такими критериями являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно п.8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, поскольку составлен уполномоченным на то должностным лицом, не содержит нарушений процедуры освидетельствования, так как гражданин направлен на медицинское освидетельствование на законных основаниях, а именно при отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кроме этого вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 35АР № 990865 от 22 февраля 2025 года об административном правонарушении, который также составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, а также рапорт ИГДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кирилловский» <ФИО1> Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении не допущено. Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и полностью доказана. Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья признает состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кирилловский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 49 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа-УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН-<***>, КПП-352501001, банк получателя- Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г.Вологда, БИК 011909101, ОКТМО-19628000, р/с-03100643000000013000, кор.счет 40102810445370000022, КБК-18811601123010001140, УИН- 18810435250140000526. Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно представить в канцелярию судебного участка по адресу: <...>, электронная почта: 49.vld@msudrf.ru (тел. <***>). Одновременно разъясняем, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району по адресу: <...> или в отделение ГИБДД по месту жительства.

Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) подлежит сдаче в государственную инспекцию Гостехнадзора по Кирилловскому району Вологодской области по адресу: <...> или в инспекцию Гостехнадзора по месту жительства.

Мировой судья К.Д. Александров

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.04.2025 года. СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья К.Д. Александров