Дело № 5-1271/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 26 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С. (адрес: 162610, <...>, сайт: 21.vld.msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 17.8 КоАП РФ, в городе Череповце при следующих обстоятельствах: 27.09.2023 года в 07:50 часов ФИО2, находясь в квартире _е, воспрепятствовал осуществлению законной деятельности судебными приставами по ФИО3 В. и Щ Р.В. по осуществлению принудительного привода на основании постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 31.08.2023 года, а именно, долгое время (примерно 20 минут) отказывался пройти в служебный автомобиль для следования на судебное заседание в Череповецкий городской суд Вологодской области (адрес суда: <...>). Согласился пройти к служебному автомобилю только после неоднократных предупреждений о применении к нему физической силы и специальных средств и демонстрации намерения их применить.

В судебное заседание ФИО2 не явился. Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявил. По данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным. Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 27.09.2023 года, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. В протоколе ФИО2 указал: «не хотел ехать с приставами, т.к. хотел приехать сам на автобусе маршрутом № 4»; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС СО СП по г. Череповцу и Череповецкому району Щ Р.В., согласно которому указано, что 27.09.2023 года в 07:50 часов прибыли по адресу: _ ходе осуществления принудительного привода по постановлению судьи Череповецкого городского суда Вологодской области В И.В. от 31.08.2023 года по материалу уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО2 препятствовал осуществлению судебными приставами по ОУПДС <ФИО1> и Щ Р.В. привода ФИО2, который долгое время (примерно 20 минут) отказывался пройти в служебный автомобиль для следования на судебное заседание в Череповецкий городской суд Вологодской области (адрес суда: <...>), мотивируя, что они приехали очень рано, и он сам приедет на автобусе. Тем самым они сидели за столом (из 4-х человек) курили в квартире и распивали пиво. На вопрос: - «Почему не прибыл по вызову суда в прошлый раз», ответил кратко: «Просто забухал». Согласился пройти к служебному автомобилю для следования с ними в Череповецкий горолской суд только после неоднократных предупреждений о применении к нему физической силы и специальных средств и демонстрации намерения их применить; - копией постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области В И.В. о приводе подсудимого ФИО2 по материалам уголовного дела от 31.08.2023 года. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи); проверять документы, удостоверяющие личность, при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи); при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Согласно статьи 14 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ. Судья квалифицирует действия ФИО2 по статье 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении вида и размера административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После уплаты штрафа квитанция незамедлительно предоставляется в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 21 (адрес: 162610, <...>, этаж 2, каб.227, тел./факс: <***>) либо направить на адрес электронной почты: 21.vld@msudrf.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Слюсаренко