Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-214/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2025 года г. Стерлитамак

Мировой судья судебного участка №5 по г.Стерлитамак РБ Валиков М.С. (РБ, <...>)

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В отношении ФИО4 26.02.2025 г. Административной комиссией городского округа г. Стерлитамак РБ, составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей выясняется, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Протокол и материал об административном правонарушении должен содержать все необходимые сведения для привлечения к административной ответственности и назначения наказания, согласно Кодекса об административных правонарушениях РФ. При изучении представленных на рассмотрение судье материалов установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу. В материалах дела местом регистрации ФИО4 указан адрес:. г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, однако к материалам административного дела не приложены актуальные сведения, подтверждающие место регистрации ФИО4 по вышеуказанному адресу.

Протокол об административном правонарушении № 122 составлен 26.02.2025 г. в отсутствие ФИО4 При этом из материалов дела об административном правонарушении следует, что уведомление о составлении протокола, копия протокола об административном правонарушении направлялись административной комиссией ГО г. Стерлитамак ФИО4 по адресу: г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, тогда как, согласно сведений о регистрации граждан, ФИО4 по указаному адресу зарегистрирован не был.

В соответствии с обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2009 года утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2010 года, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Отмеченная неполнота дела, лишает мирового судью возможности вынести постановление по делу об административном правонарушении на основании представленных материалов. Ввиду наличия указанной неполноты, мировой судья считает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении председателю административной комиссии городского округа г. Стерлитамак РБ <ФИО2> для устранения недостатков. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1> должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении председателю административной комиссии городского округа г. Стерлитамак РБ <ФИО2> для устранения недостатков.

Мировой <ФИО3>судья М.С. Валиков