2025-06-28 14:28:25 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 05MS0104-01-2025-001399-86
<НОМЕР> Постановление о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении ИП <ФИО2> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, паспорт <НОМЕР> выдан МВД по РД <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 143,
установил:
из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> составленного главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО3> следует, что в ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС> поступил материал из МВД по РД по факту обнаружения <ДАТА5> в 17 ч. 10 мин. немаркированной молочной продукции в супермаркете «Арбуз», расположенном по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9. При производстве оперативно-розыскных мероприятий изъята распечатка с компьютера с программного обеспечения 1С Предприятие на 9 листах отражающая реализацию молочной продукции супермаркета «Арбуз». Данная молочная продукция реализовывалась с нарушением Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции", ответственность за данной правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела <ФИО4>, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, ходатайств, возражений не представил, в связи с чем суд решил рассмотреть дело в его отсутствие, исходя из имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По изложенным основаниям суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, то есть продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ и частью 1 статьи 6.34 КоАП РФ, - доказана, и подтверждается следующими доказательствами: - распоряжением <НОМЕР> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия от 05.02.2025; - протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия от <ДАТА5>; - протоколом изъятия документов от <ДАТА5>; - копией распечатки наименований реализованной продукции; - опросом <ФИО4> от 10.03.2025; -копией уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе; - копией ГРНИП; -копией паспорта; Совокупность всех указанных доказательств суд считает достоверными и достаточными для признания <ФИО4> виновным в инкриминируемом ему правонарушении по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.
Указанные доказательства получены без каких-либо существенных нарушений закона, признаются судом допустимыми и достаточными для признания <ФИО4> виновным в указанном правонарушении.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание. Санкция части 2 статьи 15.12 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Каких-либо отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено и в материалах дела не имеется. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа предусмотренное санкцией ч.2 ст.15.12 КоАП РФ,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
постановил:
признать ИП <ФИО2> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, паспорт <НОМЕР> выдан МВД по РД <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 143, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 15.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Изъятую распечатку с компьютера с программного обеспечения 1С Предприятие на 9 листах отражающая реализацию молочной продукции супермаркета «Арбуз» хранить в материалах административного дела.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по РД (Министерство юстиции РД, 04032036910), отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, к/с 40102810945370000069, р/с <***>, КБК 93411601153010000140, УИН 0411995205010430056220255.
После вступления в законную силу в законную силу исполнение постановления возложить на службу судебных приставов.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>