Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 13 кв. 3, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

мировому судье для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, а именно <ФИО2>, уклонился от исполнения, возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, обязанности по прохождению диагностики в течение 20 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания у врача нарколога ГБУЗ ПК «<АДРЕС> центральная районная больница» и в случае признания необходимости пройти курс лечения. В судебном заседании <ФИО2>, пояснил, что болела нога. Согласно статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. В силу примечания к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Из материалов дела следует, что <ФИО2>, в установленный срок уклонился от возложенной на него обязанности по прохождению диагностики в наркологическом кабинете ГБУЗ ПК «<АДРЕС> ЦРБ» не позднее 20 суток с дня вступления постановления мирового судьи от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>. Таким образом, своими действиями <ФИО2>, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.10.2023; сообщением начальника УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по КУСП <НОМЕР> от 19.10.2023; объяснением <ФИО2>; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>; информацией с <АДРЕС> ЦРБ о том, что <ФИО2> не прошел диагностику; справкой об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия подлежат квалификации по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от прохождения диагностики, лицом на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Обстоятельств, исключающих ответственность не установлено. Смягчающих ответственность обстоятельств, судьей не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Доводы <ФИО2>, о том, что болела нога, судья считает несостоятельными, относится к ним критически и расценивает как способ избежать административной ответственности.

При назначении <ФИО2>, наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, фактических обстоятельств дела, личности лица, его имущественного положения, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией статьи, как единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в связи с тем, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может применяться административный арест, не установлено. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению, срок административного ареста исчислять с 17:00 часов <ДАТА6> На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>