УИД58MS0031-01-2023-003563-83 Дело №1-36/2023 Постановление

28 декабря 2023 годас. Бессоновка

Мировой судья судебного участка №2 Бессоновского района Пензенскойобласти Егоркина О.А., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Рыбина А.С., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 и ордер №112 от 28.12.2023г., при секретаре Кособоковой Н.В., а также с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения имущества <ФИО1>при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 24 октября 2023 годав период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут находясь на территории домовладения по адресу <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны иных лиц, взял и тайно похитил принадлежащие <ФИО1> профильные металлические листы размером 4х1,2 м в количестве 5 штук стоимостью 2943 руб. за 1 шт. а всего имущества на общую сумму 14715 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере 14715 рублей. Потерпевшая <ФИО1> обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав на то, что подсудимый ей возместил ущерб полностью, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, последствия которого ему разъяснены и понятны. Защитник Пензин Н.Ф. согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию примирения сторон. Государственный обвинитель Рыбин А.С. невозражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с заявлением потерпевшего суд, приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29.06.2010 года, в редакции Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 16.05.2017 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о примирении, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества <ФИО1>, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, вышеописанное обвинение предъявленное ФИО2 обоснованно на основании собранных по делу доказательств. Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ суд находит верной.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных судом установлено, что подсудимый помилован в соответствии с Указом Президента РФ "О помиловании" от 23.08.2022, принимал участие в специальной военной операции в качестве добровольца - <ОБЕЗЛИЧЕНО>", имеет благодарность от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, характеризуется положительно, не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по Бессоновскому району, заместителем главы администрации Кижеватовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области характеризуется удовлетворительно, Межрегиональнойобщественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» характеризуется положительно, в настоящее время заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы и готовится к отправке в воинскую часть.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о признании ФИО2 своей вины, раскаянии в содеянном, а также о незначительной степени его общественной опасности.

Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что с подсудимым ФИО2 она примирилась, вред ей заглажен полностью, претензий к нему она не имеет, проживают в одном доме, подсудимый помогает ей по хозяйству.

Оснований сомневаться в добровольности сделанного потерпевшей <ФИО1> заявления о примирении с подсудимым, у суда не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, особенности объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности ФИО2 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, данные о личности обвиняемой, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. В данном конкретном случае прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.А. Егоркина