Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 3-723/2023-39

УИД 47MS0042-01-2023-003919-65 02 ноября 2023 года г. Кингисепп Мировой судья судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголев А.Н., находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО2 , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ , в/у <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2023 года в 17 час. 47 мин. ФИО2 на 50 км. подъездного пути к МТП "Усть-Луга" в Кингисеппском районе Ленинградской области, управлял транспортным средством а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>" , с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигался со стороны д.Ручьи в направлении д.Косколово, при обгоне выехал на полосу встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 , нарушив п.1.1 Приложения 2 , п.1.3 , 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния ,чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании отвода судье не заявил, пояснил, что права понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, вину признал, обстоятельства указанные в материалах дела не оспаривал. Указал , что при обгоне грузового автомобиля "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" действительно левыми колесами нарушил разметку 1.1.

Инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области <ФИО1>. пояснил, что 24092023 находился на службе и осуществлял патрулирование в Кингисеппском районе. Около 18.00 часов на 50 км. им визуально было выявлено нарушение водителем а/м ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>" , с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, который двигался со стороны д.Ручьи сторону д.Косколово , и при обгоне грузового автомобиля левыми колесами выехал на полосу , предназначенную для встречного движения , в нарушении разметки 1.1 . В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния , влечет наказание.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> , схемой нарушения от <ДАТА4> , согласно которой ФИО2 при обгоне совершил выезд на полосу встречного движения , игнорируя требования дорожной разметки 1.1 , разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем, судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. Суд полностью доверяет объяснениям инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3, поскольку они последовательны , подтверждены материалами дела и не оспариваются ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности судья не усматривает.

Водителем ФИО2 были нарушены п.1.3 , 9.1.1 ПДД РФ, п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ а именно: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, водителю запрещается пересекать дорожную разметку 1.1 .

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в действиях ФИО2, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлены.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит: признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание наиболее мягкое наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, на счет банка получателя к/сч № 40102810745370000098 , в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), счет получателя средств р/сч <***>, БИК 044030098, наименование платежа «штраф ГИБДД», код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН=18810447230540005927.

В соответствие с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.

Мировой судья А.Н.Щеголев