Дело №05-0188/376/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-телефон-телефон-94

адрес № 376 адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 376 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

фио самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, фио, дата в время, находясь по адресу: адрес, совершил самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, наименование организации, находящегося под охраной наименование организации, на основании договора № 01/С-24 об оказании охранных услуг от дата, то есть охраняемый в установленном порядке, не имея пропуска установленного образца для прохождения на данную территорию, тем самым нарушил пропускной режим охраняемого объекта.

фио, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Таким образом, мировой судья принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении возможность явиться в суд и защитить свои права. Учитывая, что фио доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела слушанием не просил, каких-либо ходатайств от него не поступало, в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении фио в его отсутствии, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до сумма прописью с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок до сорока часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пяти суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Вина фио в совершении правонарушения объективно подтверждается следующими материалами дела: протоколом адрес № 1545807 об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо правонарушения; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес; протоколом адрес № 1025177 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата; карточка происшествия № 19548625; заявлением о привлечении к административной ответственности от дата; протоколом № 1009105 от дата о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; письменными объяснениями фио от дата; письменными объяснениями фио от дата; договором на оказание охранных услуг № 01/С-24 от дата и иным материалами дела.

Достоверность, допустимость и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина фио, в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, его имущественного положения. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание вины, обстоятельств, отягчающего административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ч. 1 ст. 20.17, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф оплатить по реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001883762504702, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0188/376/2025, постановление от дата по Ст. 20.17, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 376 тел.: телефон, телефон, телефон.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 376 адрес.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 376 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья фио