Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 13 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.Н. Закирова в помещении суда по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Либкнехта, 20, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Число, месяц, год рождения: 01<ОБЕЗЛИЧЕНО>1 и 2 групп не являющегося, специальных званий и наград не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога
УСТАНОВИЛ:
10.11.2023г. около 13:40 часов находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дом 6, совершил хищение чужого имущества путем кражи товара, а именно: антипресперант Nivea в количестве 2 шт., спрей Nivea в количестве 2 шт. причинив ООО «Магнит» незначительный материальный ущерб в размере 530,08рублей, без учета НДС ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ («мелкое хищение чужого имущества»). В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав имеющиеся материалы дела, Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется: - протоколом об административном правонарушении от 10 ноября 2023 г., где зафиксирован факт правонарушения; -заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности; - распиской; - протоколом места происшествия от 10 ноября 2023 года, - справкой об ущербе; - товарной накладной; - объяснениями ФИО2, ФИО3 Выслушав ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму 530,08рублей без учета НДС. Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в совокупности, Мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с положениями ч.2 ст.3.9 Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. ФИО1 не является лицом к которому не может применяться этот вид наказания. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств Мировой судья не выявлено.
При назначении наказания Мировой судья учитывает, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие неоплаченных административных штрафов и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Оснований для применения иных видов наказания Мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, Мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента исполнения назначенного вида наказания. Вещественное доказательство антипресперант Nivea в количестве 2 шт., спрей Nivea в количестве 2 шт. - оставить у потерпевшего, после вступления в законную силу, снять с ответственного хранения. Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья п/п О.Н. Закирова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья О.Н. Закирова