Решение по административному делу

Дело № 5-697-8/2023 УИД27MS0008-01-2023-004400-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 октября 2023 года город Хабаровск

Мировой судья судебного участка №8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Ковтун П.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска, расположенного по адресу: <...> «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> официально не трудоустроенного, паспорт: <НОМЕР> от 19.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2023 в 18 час. 47 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Броско Маркет», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, совершил мелкое хищение путем кражи на общую сумму 306,46 руб., взяв с полок товар, и не намереваясь его оплачивать, пронес через кассовую зону, чем причинила ущерб ООО «ДВ Невада» на указанную сумму, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона.

На рассмотрение дела представитель потерпевшего не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. В действиях ФИО1 имелся умысел на завладение имущества собственника, произошло его фактическое изъятие, поскольку похищенным имуществом ФИО1 имел возможность распорядиться по своему усмотрению, причинив ущерб на сумму 306,46 руб.

Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 179925 от 05.08.2023, с которым ФИО1 ознакомлен и согласен; справкой об ущербе; письменным объяснением и иными документами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, а также обстоятельств отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через судебный участок № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

Мировой судья П.А. Ковтун

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет <АДРЕС> края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, код ОКТМО 08701000, р/счет <***> в Отделение Хабаровск Банка России, БИК 010813050, корсчет: 40102810845370000014, КБК: 872 116 01073 01 0000 140, УИН: 0320098902700080569720239. В соответствии со статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в судебный участок №8 судебного района «<...>, каб. 210). При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд направит административный материал судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа.