ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района БАССР, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 13 час. 45 мин. <ФИО2> из торгового зала магазина «ГП Линия-3», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества: щербет Арахисовый, весом 0,306 кг. стоимостью 72 руб. 96 коп. без учета НДС, после чего с похищенным товаром пересек кассовую зону магазина.

В судебном заседании <ФИО2>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, свою вину признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего «ГП Линия-3» <ФИО3> на рассмотрение административного дела не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 25.5 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав объяснение <ФИО2>, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения доказана.

Кроме признательных показаний вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; - заявлением представителя потерпевшего <ФИО3> о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, который <ДАТА3> путем кражи совершил мелкое хищение товаров: щербет Арахисовый, весом 0,306 кг., стоимостью 72 руб. 96 коп. без учета НДС,

- справкой о товаре, согласно которой, стоимость похищенного <ФИО4> товара составляет 392 руб. 44 коп., без учета НДС;

- копией приходной накладной, согласно которой стоимость щербета Арахисового весом 0,306 кг. составляет 72 руб. 96 коп.;

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает его добровольное раскаяние в совершенном правонарушении и признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает совершение повторно однородного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание личность <ФИО2>, отсутствия постоянного источника дохода, мировой судья считает не целесообразным назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа и наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ. При этом, мировой судья учитывает, что <ФИО2> не относится к числу лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА3>, <ФИО2> был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в 15 час. 10 мин. <ДАТА3>.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Содержать <ФИО2> в Спецприемнике УМВД России по <АДРЕС>, срок наказания исчислять с 15 час. 10 мин. <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>