Дело № 05-0457/25/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июля 2025 года г. Кувандык
Мировой судья судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛПРО» ФИО2, ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь должностным лицом – директором Общества с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛПРО» (ООО «ИДЕАЛПРО»), находящегося по адресу: <...>, не представил в налоговый орган в установленный законом срок, документы по требованию о предоставлении документов (информации) № 18-13/4603 от 30.10.2024.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явился.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 извещение о месте и времени судебного разбирательства направлялось заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Конверт возвратился мировому судье с отметкой о невручении письма адресату в связи с истечением срока хранения.
Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.
Лица, отказавшиеся от получения судебного извещения или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение, не могут считаться не извещенными о поступлении судебного извещения.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным надлежащим образом судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, направленного судом.
Таким образом, суд считает, что ФИО2 надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, не принял участия в судебном заседании в связи с личным волеизъявлением.
Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявления об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.
Согласно ч. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг.
В соответствии с ч. 2 ст. 93 НК РФ истребуемые документы могут быть представлены в налоговый орган проверяемым лицом лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом либо переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Согласно ч. 4 ст. 93.1 НК РФ в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации).
В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
При рассмотрении дела установлено, что в соответствии с п. 4 ст. 93.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено по почте заказным письмом требование № 18-13/4603 от 30.10.2024 о представлении документов (информации), необходимых для проведения «камеральной налоговой проверки» в отношении ***.
Требование получено 07.11.2024 согласно представленной квитанции о приеме электронного документа.
Таким образом, документы по требованию должны быть представлены не позднее 14.11.2024.
Уведомление о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) не поступало. Общество не исполнило в установленный срок требование о предоставлении документов (информации).
Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность должностных лиц организаций за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в искаженном виде или в неполном объеме, в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 56142512500139800002 от 03.06.2025, подтверждающим события, указанные в описательной части данного постановления;
- требованием № 18-13/4603 о предоставлении документов от 30.10.2024;
- квитанцией о приеме электронного документа;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Приведенные доказательства судья оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности достаточные для разрешения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что установленную законом обязанность по предоставлению документов по требованию в установленный законом срок ФИО2 не выполнил, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должностному лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО2 совершено правонарушение в области налогообложения, которое тяжких последствий не повлекло, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛПРО» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.
В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись