Дело № 5-993/69/2023

24MS0069-телефон-телефон-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 69 в адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ..., паспортные данные. адрес, в/у телефон, неработающего, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время по адрес адрес, управляя автомобилем марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п.п. 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, совершив данное административное правонарушение повторно.

фио в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается выпиской из журнала регистрации смс-уведомлений, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем, судья считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие фио

Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина фио в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не вызывает сомнения у судьи.

Так, вина фио в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), согласно которому, фио дата в время по адрес адрес, управляя автомобилем марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п.п. 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, совершив данное административное правонарушение повторно.

Из данного протокола также следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ фио разъяснены, что подтверждается его личной подписью.

Вина фио также подтверждается копией постановления от дата (л.д. 5 - 6), сведениям о привлечении к административной ответственности (л.д. 8), согласно которым, фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сумма, указанное постановление вступило в законную силу дата.

Вышеуказанные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными и согласующимися между собой, составлены незаинтересованными по делу лицами, без процессуальных нарушений, а потому, у судьи отсутствуют основания подвергать их сомнению.

В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При таких обстоятельствах, судья считает, что вина фио в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не вызывает сомнения у судьи.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

Действия фио следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (за исключением привлечение по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ), так как ранее фио привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты (взыскания) штрафа: Получатель (Взыскатель) УФК ГУВД по адрес, ИНН телефон, р/с. 03100643000000011900, банк получателя: Отделение Красноярска адрес, БИК телефон, КБК 18811601123010001140, КПП телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810424231080062643.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио