Решение по административному делу
2025-07-28 04:23:17 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-28 04:23:17 ERROR LEVEL 2
On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
29 мая 2025 года г. Ясногорск Тульской области
Мировой судья судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области Бредихин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица
генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХПОДРЯД» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Грузии, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт РФ серии <ДАТА> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
установил:
ФИО1, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХПОДРЯД» (далее по тексту ООО «СТРОЙТЕХПОДРЯД»), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, а именно непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь генеральным директором ООО «СТРОЙТЕХПОДРЯД», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> 2-й, <АДРЕС>, не представил в срок до <ДАТА3> пояснения по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года, в которой выявлены ошибки и(или) противоречия. Таким образом, ФИО1 нарушил требования п.3 ст.88 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Налоговый кодекс РФ. Часть первая». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений об отложении дела от него не поступило.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указанные обстоятельства, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от <ДАТА6> «О гражданских и политических правах», ст.19 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебные разбирательства дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения данного дела по существу.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1, являясь генеральным директором ООО «СТРОЙТЕХПОДРЯД», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> 2-й, <АДРЕС>, не представил в срок до <ДАТА3> пояснения по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года, в которой выявлены ошибки и(или) противоречия. Таким образом, ФИО1 нарушил требования п.3 ст.88 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Налоговый кодекс РФ. Часть первая». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Данный протокол составлен в отсутствие должностного лица ФИО1, извещенного о времени и месте составления данного протокола в установленном законом порядке, что подтверждается копией уведомления <НОМЕР> от <ДАТА8>, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80105806863364; - копией требования <НОМЕР> от <ДАТА9>, в соответствии с которым ООО «СТРОЙТЕХПОДРЯД» должно было представить в Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области пояснения по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года; - извещением <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому представителю ООО «СТРОЙТЕХПОДРЯД» необходимо явиться <ДАТА11> для рассмотрения акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях; - копией решения УФНС по Тульской области <НОМЕР> от <ДАТА11> о привлечении ООО «СТРОЙТЕХПОДРЯД» по п.1 ст.129.1 НК РФ; - копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СТРОЙТЕХПОДРЯД» от <ДАТА12>, из которой следует, что генеральным директором данного общества является ФИО1 Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных выше протокола и других документов в качестве доказательств, не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их достоверными доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, оформлен компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеет.
В соответствии с п.п.6 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. Согласно п.3 ст.88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными.
В силу ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители или работники организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. В силу ч.2 ст.29.9 КоАП РФ суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, как должностному лицу. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО1 не установлено. Исходя из ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность генерального директора ООО «СТРОЙТЕХПОДРЯД» ФИО1, в судебном заседании не установлено. При определении ФИО1 меры наказания суд в силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, его имущественное положение, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ для должностных лиц. Руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст.15.6, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХПОДРЯД» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. Для исполнения наказания, штраф необходимо перечислить УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710001001, отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059, ОКТМО 70650101, КБК 82011601153010006140, наименование платежа: административный штраф. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. (ч.1) Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию … (ч. 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. (ч. 5). Постановление может быть обжаловано в Ясногорский районный суд Тульской области через мировую судью судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области или непосредственно в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.И. Бредихин