УИД: 77MS0427-01-2023-002879-72
№ 5-784/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года г. Москва
Председательствующий - мировой судья судебного участка №153 района Хорошево-Мневники г. Москвы Сундуй С.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка №427 района Щукино г. Москвы, по адресу: ул. Демьяна Бедного, д. 4, стр. 2, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего высшее образование, являющегося ****, зарегистрированного по адресу: ****, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (карточка водителя имеется в материалах дела),
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 21 октября 2023 года в 13 час. 02 мин., управляя автомобилем марки «****» государственный регистрационный знак ****, в районе дома *** по ул. *** в г. Москве в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ и пунктов 1.3 и 1.4 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, выезжая с парковочного места, не убедился в том, что маневр будет совершен без нарушения ПДД РФ.
Мировой судья выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказанной.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.4 ПДД РФ 9.1(1) на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Дорожная разметка 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае, когда на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 21 октября 2023 года в 13 час. 02 мин., управляя автомобилем марки «****» государственный регистрационный знак ****, в районе дома ** по ул. ***** в г. Москве в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ и пунктов 1.3 и 1.4 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 629571 от 21.10.2023 в отношении ФИО1, согласно которому 21 октября 2023 года в 13 час. 02 мин., ФИО1, управляя автомобилем марки «****» государственный регистрационный знак *****, в районе дома ** по ул. *** в г. Москве в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ и пунктов 1.3 и 1.4 ПДД РФ, выезжая с места парковки на ул. Берзарина, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проехал по ней, после чего пересек сплошную линию дорожной разметки;
- схемой места совершения административного правонарушения от 21.10.2023, на которой изображена траектория движения транспортного средства – марки «****» г.р.з. ****, в районе дома ** по ул. **** в г. Москве и из которой усматривается, что указанное транспортное средство выехало на полосу для встречного движения и проследовало по ней, затем пересекло сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ;
- карточкой водителя на имя ФИО1, из которой следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения;
- признательными показаниями ФИО1, полученными в настоящем судебном заседании и из которых следует, что обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что, выезжая с парковочного места, не убедился в том, что маневр будет совершен без нарушения ПДД РФ.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного ФИО1, и с учетом конкретных обстоятельств дела, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (совершение ранее однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения), наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины), считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в установленный законом срок, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья С.Ю.Сундуй