Дело № 5-486/2023 <НОМЕР> (резолютивная часть оглашена 29.09.2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

3 октября 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края,

ул.Спасская, 118

Мировой судья судебного участка № 57 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края ФИО1 <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА3> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 <ДАТА5> в 11 часов 30 минут в районе <АДРЕС>, управляя автомобилем «Тойота Премио» государственный номер <НОМЕР> осуществил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.п. 15.3 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснил, что с протоколом он не согласен. При подъезде к железнодорожному переезду перед ним был еще один автомобиль. Горел запрещающий сигнал светофора. Водители ждали, когда проедет поезд. Светофор выключился, поехал первый автомобиль, он начал движение на белый сигнал, когда поезд уже прошел. Он услышал звуковой сигнал и подумал, что его подталкивают, но при этом он всё равно дождался белого сигнала. Через метров 200 он услышал как мимо проехал автомобиль ДПС с проблесковым маячком на большой скорости и остановился перед ехавшими автомобилями, в том числе и перед его. Сотрудник ДПС сказал, что им нарушено правило дорожного движения в связи с чем предложил проехать для составления протокола. Он не выезжал на железнодорожный переезд на красный сигнал светофора, потому что для этого ему было необходимо обогнать едущий впереди него автомобиль. Видеорегистратора у него нет. При этом просил приобщить к материалам дела схему расположения автомобилей перед железнодорожным переездом, составленной им самим. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, является порядок управления транспортным средством. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но и пункты 15.1 - 15.5 ПДД, а также другие правовые акты в области дорожного движения. Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный осуществляет: а) пересечение (т.е. переезд через железную дорогу, движение по этой дороге с последующим съездом с нее на противоположную сторону дороги и т.п.) железнодорожного пути вне железнодорожного переезда (отмеченного соответствующим дорожным знаком, хотя и не обозначенного, но фактически легко различимого на местности); б) выезд на железнодорожный переезд при уже закрытом (т.е. опущенном) или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора (или дежурного по переезду); в) остановку или стоянку на железнодорожном переезде.

Оконченными правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается только в форме действий.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ является только водитель данного транспортного средства.

Субъективная сторона характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что <ДАТА5> в 11 час 30 мин в районе <АДРЕС>, ФИО2, умышленно, управляя автомобилем «Тойота Премио» государственный номер <НОМЕР> осуществил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора, осуществил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, списком правонарушений, рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которого правонарушение было выявлено визуально. Видеозапись с видеорегистратора патрульного транспортного средства отсутствует, в связи с истечением сроков ее хранения. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, все процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено. Исследованная в судебном заседании схема расположения автомобилей перед железнодорожным переездом, составленная им самим, опровергается иными материалами дела. Пояснения ФИО2 оцениваются судом как избранный способ защиты и способ уйти от ответственности.

При оценке правомерности действий сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, изначально необходимо исходить из презумпции их добросовестного поведения, обусловленного положениями статей 1, 2, 5 - 7, 9 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О полиции", пока заинтересованным лицом, т.е. лицом, привлекаемым к административной ответственности, не доказано обратное.

Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у сотрудника полиции поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей, заявителем не представлено. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.10 КоАП РФ. на основании из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Предоставить копию квитанции об оплате штрафа в судебный участок №57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В случае не предоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания. При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 57.

Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>