ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года г. Липецк<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Липецка, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2023 года ФИО2 А.1, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, согласно графику прибытия на регистрацию, т.е. повторно в течение 1 года нарушил установленное ограничение по решению Советского районного суда города Липецка от 26.04.2022 года и от 24.07.2023г<ДАТА>

Решением Советского районного суда города Липецка от 26.04.2022 года в отношении ФИО2 1 был установлен административный надзор сроком на 2 года. В течение срока административного надзора на ФИО2 1 возложены следующие административные ограничения: - обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; - запретить пребывание в местах продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе на розлив (ресторанах, барах, кафе, закусочных); Решением Советского районного суда г. Липецка от 24.07.2023г. года в отношении ФИО2 1 был установлены дополнительные административные ограничения, в том числе возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания всего 3 раза в месяц для регистрации. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка от 21.08.2023 года ФИО2 А.1 был признан виновным в совершении правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу. Из материалов дела усматривается, что 10.09.2023 года ФИО2 А.1, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, согласно графику прибытия на регистрацию, т.е. повторно в течение 1 года нарушил установленное ограничение по решению Советского районного суда города Липецка от 26.04.2022 года и от 24.07.2023г<ДАТА>

ФИО2 А.1 в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Вместе с тем, суд полагает, что вина ФИО2 1 в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении АА № 724110 от 31.10.2023 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО2 А.1 собственноручно указал, что вину признает, с протоколом согласен, решением Советского районного суда города Липецка от 26.04.2022 года и от 24.07.2023г., постановлением мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка от 21.08.2023 года о привлечении ФИО2 к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ года, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 08.08.2023 года, рапортом, регистрационным листом поднадзорного лица, а также другими доказательствами по делу. Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения. Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления в Советский районный суд г. Липецка.

Мировой судья М.Н. Загорская