Решение по уголовному делу

62MS0058-01-2023-001065-32

дело №1-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новомичуринск Рязанской области 03 июля 2023 года

И.о.мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области Волчкова Н.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Пронского района Рязанской области Алябьева А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката коллегии адвокатов Пронского района Говорухиной С.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей - ФИО2, при секретаре Ильиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 16 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где между ним и ФИО2 на бытовой почве произошла словесная ссора по причине злоупотребления ФИО1 спиртными напитками. В ходе произошедшей ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО2, так как ему не нравилось, что ФИО2 делает ему замечания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находясь в 3х метрахот входя в дом <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя с прямым умыслом, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью запугивания потерпевшей, около 16 часов 20 минут <ДАТА4> повалил ФИО2 на землю схватил ее шею ладонями обеих рук и, с силой сдавив шею ФИО2 ладонями обеих рук, произнес: «Я тебя убью!», тем самым стал угрожать потерпевшей убийством. Своими действиями, ФИО1 совершил угрозу убийством в отношении ФИО2 при этом у последней имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. ФИО2, учитывая агрессивное состояние ФИО1, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и не возможность нормально дышать из-за сдавленной шее, высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла реально. Убедившись, что ФИО2 испугалась, ФИО1 прекратил свои действия и покинулместо преступления.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.27 УПК РФ, и юридические последствия прекращения уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 понятны, на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, он согласен.

Защитник - адвокат Говорухина С.В. поддержала ходатайство потерпевшей, просила его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, полагает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям, поскольку подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, заявление подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, и мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима. ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, потерпевшая претензий не имеет. В этой связи, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, суд полагает отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пронский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья - подпись Копия верна: И.о.мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области - Н.А.Волчкова