Дело № 5-1120/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

дата адрес

адрес

Мировой судья судебного участка № 290 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

наименование организации (сокращенное наименование – наименование организации), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН – дата, юридический адрес: адрес, помещ. ХХ, комн. 32, 32А, 32Б, 32В, дата,32Д, генеральный директор: фио, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации вменяется совершение дата в время административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате в установленный срок административного штрафа в размере сумма, наложенного на него постановлением заместителя начальника МАДИ от дата № 0356043010123020302103746 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Законный представитель наименование организации в судебное заседание в назначенное время не явился, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещен, обеспечил явку защитника. Поскольку меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предприняты надлежащим образом в полном объеме, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник наименование организации фио в судебном заседании с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, не согласилась. Пояснила, что постановление должностного лица МАДИ было обжаловано, однако копию решения по жалобе наименование организации не получало, оплатило административный штраф дата.

Выслушав защитника наименование организации фио, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, для установления квалификации действий лица по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ необходимо установить факт вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для составления настоящего протокола об административном правонарушении.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из материалов дела, постановление заместителя начальника МАДИ от дата № 0356043010123020302103746 по делу об административном правонарушении было обжаловано законным представителем наименование организации фио в установленном порядке.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от дата указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения. Копия указанного решения была направлена в адрес общества, почтовому отправлению присвоен идентификационный номер VIN-код.

Согласно отчету об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификационным номером, дата почтовая корреспонденция прибыла в место вручения, после чего, дата, была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, в тот же день почтовое отправление поступило на временное хранение.

При этом данных о том, что сотрудниками почтового отделения предпринимались попытки вручения адресату поступившей в его адрес почтовой корреспонденции в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дата № 234, из указанного отчета не усматривается.

Поскольку сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса, в рассматриваемом случае определение дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу имеет существенное правовое значение для решения вопроса о наличии или отсутствии в совершенном наименование организации деянии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о вручении наименование организации копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не представляется возможным достоверно установить факт наличия у наименование организации возможности получения данной почтовой корреспонденции, а, следовательно, невозможно установить дату вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении.

В свою очередь, наложенный вышеназванным постановлением штраф в размере сумма, был оплачен наименование организации дата, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях (бездействии) наименование организации события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд адрес через судебный участок № 290 адрес в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья фио