Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 июля 2025 года г.Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска УР ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 24, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09.58 час. <ФИО1> на у дома <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Тем самым <ФИО1> нарушил требования пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. спешил к матери, которая нуждается в уходе. Защитник <ФИО1> - <ФИО2>, действующая на основании ходатайства, пояснила, что указанные признаки опьянения носят субъективный характер, результат освидетельствования на месте был отрицательный, речь у <ФИО1> нарушена в силу медицинских показаний, тем не менее, вину он признает. Просила учесть в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья <ФИО1>, его матери, нахождение ее на иждивении, в связи с чем, назначить минимально возможное наказание.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, при составлении которого <ФИО1> возражений не указал; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проводилось освидетельствование <ФИО3>на месте, состояние алкогольного опьянения не установлено, - протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в присутствии двух понятых <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем зафиксировано в протоколе; - рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>,

и другими материалами дела. Факт управления <ФИО5> транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС, не оспаривался самим лицом на месте. Проанализированные судом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости и в совокупности достаточности и, по мнению суда, подтверждают совершение <ФИО5> объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, и составлен правомочным лицом. Место и время совершения административного правонарушения сотрудниками ДПС ГИБДД <АДРЕС> УР установлены верно. Суд не усматривает процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортными средствами и протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на освидетельствование <ФИО1>, как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Изложенное свидетельствует о законности требований о направлении для прохождения медицинского освидетельствования. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, состояние здоровья <ФИО1> и его близкого родственника. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по УР, л/сч <***>), банк получателя платежа: Отделение-НБ Удмуртская Республика, <АДРЕС> <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ - НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, <АДРЕС> <НОМЕР>, ОКАТО 94701000, ОКТМО 94701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418250110009265. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.31.5 КоАП РФ, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить, что соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>