Дело № 3-188/32-538/25
УИД 26MS0077-01-2025-001178-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2025 года г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя Саркисян Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ****,
УСТАНОВИЛ:
*** в *** час. ** мин. ФИО1 на ** км+*** м ФАД А-**, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, нарушив горизонтальную линию разметки 1.1.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, участия не принимал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством СМС-сообщения, на что им дано согласие при составлении протокола об административном правонарушении. Ходатайства об отложении судебного заседания от правонарушителя не поступило, причины неявки не сообщены.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с изменениями и дополнениями, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1 (1) Правил).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что *** в ** час. *** мин. ФИО1 на ** км+*** м ФИО2, управляя транспортным средством «****», государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, нарушив горизонтальную линию разметки 1.1.
Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** от ***; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции, а также видеозаписью совершенного административного правонарушения. Поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.
С учетом изложенного, мировой судья, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в судебном заседании полностью доказана.
Исходя из представленных доказательств, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения; личность правонарушителя ФИО1 и его имущественное положение; обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, который при совершении правонарушения не создал аварийной ситуации на дороге, что подтверждается видеозаписью. Также суд учитывает наличие факта привлечения ФИО1 к административной ответственности, однако, берет в расчет, что данное административное правонарушение являются незначительным, штраф по нему уплачен в срок и в полном объеме.
На основании изложенного мировой судья полагает, что оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется, соразмерным содеянному мерой государственного принуждения является наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 263401001, ОКТМО 07701000, кор/сч 40102810345370000013, банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426256100003091.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.
Суд разъясняет положения п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которого при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: <...>, каб. № 216 или по электронной почте prompom10@stavmirsud.ru.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Саркисян