4

Дело № 5-8-148/2023

(05-0148/8/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

дата

адрес,

адрес

Мировой судья судебного участка № 8 Киевского судебного района адрес (адрес Симферополь) адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лень фио, паспортные данные (паспорт гражданина РФ серии, номер телефон, выдан ФМС дата, код подразделения 900-003), зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

дата в время, водитель ФИО1 на адрес адрес, управляя, принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком <***> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица не выполнил законного требования уполномоченного законом лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. При этом действия (бездействие) водителя ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что дата он был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем проехать на адрес для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которых на месте остановки транспортного средства он отказался; накануне, вечером он употребил алкоголь, но в тот день он не был пьян, у него меняется окрас лица, поскольку он гипертоник, процессуальные документы подписывал лично, но под диктовку сотрудника полиции, жалоб на действия которого не подавал.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административных правонарушениях – инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес капитан полиции фио, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, из ОГИБДД УМВД России дата поступило сообщение о нахождении данного должностного лица на больничном в медицинском учреждении приблизительно до дата, в силу чего, суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Несмотря на отрицание вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 82 АП № 206585 от дата, где с протоколом ФИО1 согласился, замечаний не имел (л.д.1), сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.3), карточкой операции с в/у ФИО1 (л.д.4); карточкой учет т/с (л.д.5), справкой от дата (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 043443 от дата (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК № 571335 от дата, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), письменными объяснениями ФИО1 от дата (л.д.9); протоколом о задержании транспортного средства 82 ПЗ № 069074 от дата (л.д.10), рапортом от дата (л.д.11); фотокопиями в/у ФИО1 и на т/с (л.д.12); видео (л.д.15), пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Доказательства по делу у мирового судьи не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нарушение вышеуказанной нормы ПДД РФ в совокупности с отказом по правилам п.8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1882, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было законным в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения, так как он управлял транспортным средством, у него наблюдались: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 было законным в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, что не противоречит ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ. Нарушений требований законодательства в действиях инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес капитана полиции фио, не установлено.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 желал, но был незаконно лишен возможности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в процессе оформления процессуальных документов в отношении него по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, также не имеется.

Утверждение ФИО1 о том, что он гипертоник, в силу чего характерны изменения окраса лица, как сопутствующее явление в болезни, не является безусловным основанием для освобождения последнего от административной ответственности, поскольку из материалов дела следует, что у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и то обстоятельство, что имеющееся резкое изменение окраски кожных покровов лица является физиологической особенностью ФИО1, не может свидетельствовать об отсутствии признаков опьянения, поскольку у ФИО1 имелся также и запах алкоголя изо рта. В данном случае процессуальные документы и имеющаяся видеозапись не содержит существенных противоречий относительно наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Состав вмененного административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 подвергался физическому и психологическому давлению со стороны сотрудников ГИБДД, не имеется, доказательств этому не представлено. В судебном заседании установлено, что какого-либо давления на ФИО1 при проведении процессуальных действий сотрудником ГИБДД не оказывалось, соответствующих жалоб ФИО1 не подавалось.

Суд критически относится к отрицанию вины ФИО1, как к избранному способу защиты, направленному на избежание административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО1 , по делу не усматривается.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, и полагает, что с целью предупреждения новых правонарушений административное наказание должно быть в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.26.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лень фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УМВД России по адрес), КПП телефон ИНН телефон, ОКТМО телефон, счет № 40102810645370000035 в Отделение по адрес Банка России, р/с <***>, БИК телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810491231100006355.

Административный штраф в размере сумма должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду, направив квитанцию, в судебный участок № 8 по адресу: адрес.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 31.5 ч.1 и ч.2 КоАП РФ, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права, соответствующего удостоверения, предусмотренного ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Киевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Киевского судебного района адрес (адрес Симферополь) адрес.

дата по окончании рассмотрения данного дела немедленно объявлена резолютивная часть постановления.

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ, день изготовления данного постановления в полном объеме дата, которое является днем его вынесения.

Мировой судья фио