Дело № 5-273/2023 УИД 55MS0066-01-2023-002286-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 24 августа 2022 года

Мировой судья судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Исаева О.В., при секретаре судебного заседания Дубограй И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омск, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, <АДРЕС>, не работающего,

о совершении административного, правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2022 мировому судье судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске для рассмотрения по месту совершения правонарушения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.07.2023 следует, что ФИО1 14.06.2023, находясь по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, употребил без назначения врача наркотическое средство «героин». Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении и приложенным документам местом совершения административного правонарушения является адрес: г. Омск, ул. <АДРЕС>, где ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача. Согласно требованиям ст. 4 ФЗ РФ от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки создаются и упраздняются законами субъектов РФ. В соответствии с Законом Омской области «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области» адрес: <...>, относится к территории мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения - мировому судье судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске (644018, <...>).

Мировой судья О.В. Исаева