№5-580/61/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адресдата

адрес

Мировой судья судебного участка № 2 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 адрес,

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные...... выдан УМВД России по адрес ...дата,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в время в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от дата №1090, двигаясь по адрес в сторону адрес Орска адрес фио управлял транспортным средством фио телефон, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, когда возле дома №7А по адрес адрес был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы. Препровожден для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения.

При этом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио ранее не подвергался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвёртой или шестой статьи 264 либо статьёй 264.1 УК РФ, не имеет.

Определением Советского районного суда адрес от дата дело направлено на судебный участок №5 адрес для рассмотрения по подведомственности.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объёме.

Мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие фио

Мировым судьёй были исследованы материалы дела об административном правонарушении:

? Протокол об административном правонарушении от дата (время) серии 56 ВА №959358, в котором изложены обстоятельства совершённого фио административного правонарушения. Протокол составлен в отсутствии водителя, его копия направлена ему заказным письмом с уведомлением, что подтверждается отчётом.

? Протокол об отстранении от управления транспортным средством от дата (время) серии 56 АК №553013, согласно которому основанием для отстранения водителя послужило наличие признака опьянения — запах алкоголя изо рта. Отстранение было произведено с применением видеозаписи. От подписи водитель отказался.

? Бумажный носитель с показаниями прибора «Алкотектор Юпитер» №002088 от дата, из которого следует, что водитель отказался от освидетельствования. От подписи водитель отказался.

? Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата (время) серии 56 СО №158138, согласно которому при наличии признака опьянения — запах алкоголя изо рта — было произведено исследование фио с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» №002088, из которого следует, что водитель отказался от освидетельствования. Освидетельствование проводилось с применением видеозаписи. Подпись водителя имется.

? Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от дата (время) серии 56 АМ №290636, согласно которому при наличии признака опьянения основанием для направления фио для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление производилось с применением видеозаписи. Подпись водителя имеется.

? Акт медицинского освидетельствования от дата №344, из которого следует, что у фио установлено состояние опьянения, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,65 миллиграмма на литр выдыхаемого фио воздуха, результат биосреды — этанол 1,44 г/л.;

? Определение о возбуждении дела об административном правонарушении от дата.

? Рапорт инспектора 1 роты ОБ ДПС ГАИ Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» адрес, в котором изложены обстоятельства составления материалов в отношении фио

? Копия Свидетельства о поверке средства измерения от дата, выданного Федеральным бюджетным наименование организации, согласно которому Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К №002088» признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений до дата.

? Видеозапись, которая подтверждает отражённые в процессуальных документах обстоятельства.

? Перечень административных правонарушений, совершённых лицом, в отношении которого ведётся производство по делу.

? Определение Советского районного суда от дата о направлении дела по подведомственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что фио отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фио было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился.

На основании п.8 и 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации дата №1882 водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных Правил.

По результатам медицинского освидетельствования у фио установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования — концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,65 миллиграмма на литр выдыхаемого фио воздуха, результат биосреды — этанол 1,44 г/л.; что подтверждается актом Медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата №344.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от дата №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Так, в соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации дата №1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержат сведения о наличии достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии опьянения при управлении автомобилем, — запах алкоголя изо рта.

Сомневаться в достоверности указанных в акте сведений не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому мировой судья признаёт его допустимым доказательством по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что все процессуальные действия были произведены с применением видеозаписи, что в полном объёме согласуется с требованиями части 2 статьи 25.7 КоАП РФ.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми.

При этом мировой судья учитывает примечание к статье 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная данной статьёй и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения принимается судом в качестве доказательства вины фио, поскольку получен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ.

Содержание составленных в отношении фио процессуальных актов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что гражданин не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела не содержится.

Факт управления транспортным средством дата именно фио является очевидным для суда, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых он указан в качестве водителя. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается движение автомобиля под управлением фио

Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлены должностным лицом ГАИ при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены, в них содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции.

Процессуальные документы (протокол об отстранении транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования) составлены в присутствии фио

В этой связи мировой судья соглашается с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами и квалифицирует действия фио по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ — как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьёй не установлены.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного мировому судье не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновного и членов его семьи, с лишением ранее предоставленного ему специального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 29.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель средств: УФК по адрес (УМВД России по адрес)

Номер счёта получателя (номер казначейского счёта): 031 006 430 000 000 153 00.

Наименование банка получателя средств: Отделение Оренбург Банка России// УФК по адрес

Банковский идентификационный код Отделения: телефон.

ОГРН получателя (администратора) платежа: 1025601934170.

ИНН получателя (администратора) платежа: телефон.

КПП получателя (администратора) платежа: телефон.

ОКАТО получателя (администратора) платежа: телефон.

ОКТМО получателя (администратора) платежа: телефон.

Код бюджетной классификации платежа: 188 1 16 01123 01 0001 140.

Уникальный идентификатор начисления: 18810456240960022261.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти дней с момента получения его копии.

Мировой судьяфио