Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-300/2/2025

УИД 33MS0052-01-2025-001323-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 августа 2025 года <...> Мировой судья судебного участка №2 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области Макарцева Е.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области, с участием защитника ФИО1 - Маркова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ТП в г. Меленки МО УФМС России по Владимирской области в городе Муроме 24.12.2009 года, код подразделения 330-030,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в добровольном порядке административный штраф в размере 4500 рублей, назначенный постановлением Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) №0356043010125021702084088 от 17.02.2025 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу 01.03.2025 года. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялись. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Сведениями о том, что неявка ФИО1 в судебное заседание имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Учитывая данные обстоятельства, а также учитывая, что представленных материалов достаточно для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Маркин А.П. согласился с протоколом об административном правонарушении. При этом пояснил, что административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением был уплачен полностью 1 мая 2025 года, что подтверждается квитанциями об оплате, просрочка оплаты штрафа составила 1 день и связана с тем, что на Госуслугах постановление МАДИ было отражено поздно. Просит освободить ФИО1 от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Выслушав защитника Маркина А.П., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении от 07.07.2025 года. Протокол был составлен в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с его неявкой (л.д. 1);

из постановления Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) №0356043010125021702084088 от 17.02.2025 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 1 марта 2025 года.

Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялись, в связи с чем штраф должен быть уплачен не позднее 30 апреля 2025 года включительно, однако в указанный срок уплата штрафа ФИО1 произведена не была.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценивая в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, полная уплата штрафа до вынесения постановления по данному делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей по постановлению №0356043010125021702084088 от 17.02.2025 года было исполнено. Административный штраф оплачен ФИО1 1 мая 2025 года, что подтверждается квитанцией об оплате и протоколом об административном правонарушении.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, считаю возможным, на основании ст.2.9. КоАП РФ, освободить ФИО1 от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничится устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст.2.9, п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Меленковский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Макарцева