Дело № 5- -3м/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 декабря 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г.КурскаВаливахина А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Толмачева Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2023 года в 03 час. 15 мин. ФИО2 находился около <АДРЕС>, по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения (невнятная речь, неадекватное поведение, расширенные зрачки). В связи с чем в 03 час. 15 мин. ему о/у отдела УКОН УМВД России по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, ФИО2, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Защитник ФИО2 - Толмачев Е.В. позицию своего доверителя поддержал в полном объеме. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно статье 40 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА7> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА7> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. В суде установлено, что 10 декабря 2023 года в 03 час. 15 мин. ФИО2 находился около <АДРЕС>, по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения (невнятная речь, неадекватное поведение, расширенные зрачки). В связи с чем в 03 час. 15 мин. ему о/у отдела УКОН УМВД России по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, ФИО2, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с достаточной полнотой подтверждается не только признанием им своей вины в совершении указанного правонарушения, а также исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным с соблюдением требований административного законодательства, - протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование от <ДАТА10>, - объяснениями ФИО2,

- рапортами сотрудников полиции от 10 декабря 2023 года, согласно которым, 10 декабря 2023 года в 03 час. 15 мин. ФИО2 находился около <АДРЕС>, по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения (невнятная речь, неадекватное поведение, расширенные зрачки). В связи с чем в 03 час. 15 мин. ему о/у отдела УКОН УМВД России по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, ФИО2, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- списком правонарушений ФИО2

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана. Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований, для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние ФИО2 в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании чего, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа и необходимости назначить наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток, с содержанием в специальном приемнике ЦИАЗ по УМВД России по г. <АДРЕС>, срок исчислять с 11 час. 00 мин. <ДАТА9>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.А. Валивахина

Копия верна:

Мировой судья