Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Челябинск <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Металлургического района города Челябинска Дубина Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решением Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА3> установлен административный надзор, и в связи с этим обязательные административные ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов. <ФИО1> <ДАТА4> в 05:05 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <АДРЕС>, чем допустил несоблюдение установленных ему ограничений, нарушив обязанность, возложенную на него судом. Таким образом, <ФИО1> нарушил требования ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что <ДАТА4> покинул квартиру в 06:10 часов, так как ему в 06:00 часов позвонила бывшая супруга, чтобы он пришел к бабушке, так как ребёнок заболел. Детализации телефонных соединений у него в настоящее время не имеется. В отношении него в настоящее время возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ за события <ДАТА4>. Считает, что в материал уголовного дела не верно отражено время, было уже около 07:00 часов, на улице было светло. У него проблемы с ногой, имеются заболевания бронхиальная астма, гипертония, искривление позвоночника.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ч. 3 ст. 11 указанного закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятьсот рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрено ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как установлено в судебном заседании, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок 10 лет и в связи с этим обязательные административные ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Согласно утвержденному врио начальника Отдела полиции Металлургический УМВД России по г. Челябинску, графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию <ФИО1> в том числе установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Факт совершения <ФИО1> <ДАТА4> административного правонарушения и его вина, подтверждается имеющимися в материалах дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>; копией решения Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА3>; утвержденным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждением от <ДАТА9> о недопустимости нарушений административного надзора; предупреждениями об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений; регистрационным листом поднадзорного лица, копиями документов из материалов уголовного дела. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения. В судебном заседании установлен факт того, что <ДАТА4> в 05:05 часов <ФИО1> находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <АДРЕС>. Доводы <ФИО1> от том, что он до 06:00 часов находился дома, из дома вышел только в 06:10 часов, расцениваются как способ защиты. <ФИО1> суду не представил доказательств, что он покинул свою квартиру после 06:00 часов, не представил распечатку детализации, на которую он ссылался. В материалах дела имеются копии из уголовного дела, где подозреваемым являете <ФИО1>, как следует из показаний потерпевших преступление в отношении их было совершено <ДАТА4> в период времени с 05:02 часов до 06:00 часов. <ФИО1> знал, что в отношении него установлен административный надзор и выход за пределы жилого помещения в период с 22:00 часов до 06:00 часов является нарушением установленных ограничений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП в судебном заседании не установлено.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершенное <ФИО1> правонарушение относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает признание состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание личность <ФИО1>, совершившего правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом правоотношения и представляющего повышенную опасность, его имущественное положение, его поведение до совершения правонарушения и отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также тот факт, что <ФИО1> в период установленного административного надзора привлекается уголовной ответственности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится для <ФИО1> достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания <ФИО1> исчислять с момента его задержания - с 19 часов 07 минут <ДАТА1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Дубина Л.Ю.