Решение по уголовному делу

Дело N 1-20/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» апреля 2025 года рп. Монино г.о. Щелково Московской области

Мировой судья судебного участка N 274 Щелковского судебного района Московской области Баркова Е.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Московской области Карибова А.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ситниченко Ю.А., предоставившей суду удостоверение N <НОМЕР>, ордер N <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Евдокименко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту пребывания: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. У ФИО2, 23 февраля 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находящегося на кухне квартиры <НОМЕР> в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя задуманное, ФИО2, в указанный период времени и находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что его слова и действия будут восприняты реально, и желая исполнения задуманного, взял одной рукой за волосы <ФИО1>, высказал при этом в адрес последней угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Я тебя сейчас убью!», и в подтверждении реальности своих слов, удерживая <ФИО1> за волосы, нанес ножом один удар в область задней поверхности шеи <ФИО1>, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, а также <ФИО1> испытала при этом сильное чувство страха за свою жизнь и здоровье.

С учетом сложившихся обстоятельств, и агрессивного поведения ФИО2, находящегося в возбужденном состоянии, и с учетом того, что при угрозе убийством ФИО2 применил физическое насилие, <ФИО1> восприняла высказанную в свой адрес угрозу убийством реально, как опасную для своей жизни и здоровья, и не сомневалась в ее осуществлении, так как <ФИО1> своими действиями подтверждал реальность своих намерений. Он же обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. У ФИО2, 23 февраля 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находящегося на кухне квартиры <НОМЕР> в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений в отношении последней. Реализуя задуманное, ФИО2, в указанный период времени и находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что <ФИО1> не может защитить себя в полной мере и оказать сопротивление, используя данное обстоятельство и превосходство в физической силе, взял одной рукой за волосы <ФИО1>, высказал при этом в адрес последней угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Я тебя сейчас убью!», и в подтверждении реальности своих слов, удерживая <ФИО1> за волосы, используя нож в качестве оружия, нанес умышленно ножом один удар в область задней поверхности шеи <ФИО1>, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 39 от 11.03.2025 года, у <ФИО1> имелись телесные повреждения: - резаная рана задней поверхности шеи. Резаная рана шеи, подвергнутая первичной хирургической обработке, квалифицируется по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), как причинившее легкий вред здоровью, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н. От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении подсудимого, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, при этом нанесённый моральный вред ей (<ФИО1>) ФИО2 заглажен, материальных претензий к нему нет, последствия прекращения ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, он вину признал в полном объеме, загладил потерпевшей причиненный вред, принес свои извинения, претензий потерпевшая к нему не имеет, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявленного потерпевшей, поскольку основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, имеются.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что деяния, совершение которых инкриминируется ФИО2 отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, он примирился с потерпевшей, принес свои извинения и полностью загладил причиненный ей вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд считает заявленное ходатайство о примирении обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 - 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ освободить.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - нож - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.Ю. Баркова