Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-225/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 17 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Кузнецова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ (паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, от <ДАТА3>), зарегистрированной и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 03.09.2024 в 00-01 часов по адресу: г. <АДРЕС> будучи привлечённой к административной ответственности в установленном законом порядке, не уплатила в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением от 10.06.2024 №УТУ23/028905/777-24, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что оплатил штраф добровольно до составления протокола, в связи с чем просила прекратить дело об административном правонарушении ввиду малозначительности.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми гражданами. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается письменными материалами дела: - постановлением по делу об административном правонарушении от 10.06.2024 №УТУ23/028905/777-24, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа размере 500 рублей. Копия указанного постановления направлена административным органом ФИО2 посредством заказногопочтового отправления, и возвращена отправителю 22.06.2024, в связи с истечением срока хранения письма; - протоколом об административном правонарушении от 26.12.2024, согласно которому ФИО2 не уплатила в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 10.06.2024 №УТУ23/028905/777-24; - справкой от 26.12.2024, из которой следует, что денежные средства от ФИО2 для оплаты штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением от 10.06.2024 №УТУ23/028905/777-24 в установленный законом срок не поступали. Поскольку постановление от 10.06.2024 №УТУ23/028905/777-24, в установленном законом порядке не отменено, вынесено в отношении ФИО2, в данном постановлении имеются данные ФИО2 (дата и место рождения, адрес проживания), и с учётом того, что названное постановление не может являться предметом проверки в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что указанное постановление является для ФИО2 обязательным для исполнения, а неуплата административного штрафа по данному постановлению в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ.

Постановление от 10.06.2024 №УТУ23/028905/777-24, о назначении административного наказания вступило в законную силу 03.07.2024, однако штраф в размере 500 рублей ФИО2 в шестидесятидневный срок, то есть до 03.09.2024, не уплачен. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - доказана, а квалификация ее действий - правильна. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства вины, мировой судья приходит к выводу, что не доверять им не имеется никаких оснований, так как они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Вместе с тем, мировой судья исходит из того, что любая санкция должна применяться с учётом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, учитывая, что ранее ФИО2 вину признала, раскаялась, а также исходя из того, что ФИО2 штраф уплачен 26.12.2024 до составления протокола добровольно, мировой судья приходит к выводу о том, что совершённое им административное правонарушение является малозначительным (ст. 2.9 КоАП РФ). При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением <ФИО1> устного замечания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью, объявив ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Кузнецова