Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 УИД 66MS0027-01-2025-001022-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района Макарова В.Е., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, при секретаре судебного заседания Бабиковой Я.С. с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района

г. Екатеринбурга ФИО2, подсудимого ФИО3, ее защитника - адвоката Грязютина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА2>, ранее судимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО3 обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах. В период времени с 25.03.2023 по 31.03.2023, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО3, находящегося около дома <НОМЕР>, получившего предложение от неустановленных в ходе предварительного следствия лиц (материалы проверки, в отношении которых выделены в отдельное производство) о предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения сведений о нем, как о подставном лице организации в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ), за денежное вознаграждение, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, при этом ФИО3 не имел намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о подставном лице, в период времени с 25.03.2023 по 31.03.2023, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО3, находясь около ТЦ «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Кировский район, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу паспорт гражданина Российской Федерации серии 6500 номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА9> отделом милиции Кировского РУВД г. Екатеринбурга, на имя ФИО3, для подготовки пакета документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица — Общества с Ограниченной Ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), тем самым предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о подставном лице. После чего, неустановленное лицо, используя полученные от ФИО3 паспортные данные на его имя, в период времени с 25.03.2023 по 31.03.2023, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, подготовило пакет документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тесту Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ) в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для последующего предоставления в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее по тексту ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга), предусмотренного перечня документов, в том числе заявления по форме <НОМЕР>, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО3 как об учредителе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В период времени с 25.03.2023 по 31.03.2023, точное время органами предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, в соответствии с ч. 1.2 ст. 9 Федерального закона, заведомо зная, что ФИО3 фактически не будет являться учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - директором, созданного юридического лица, используя сеть «Интернет», через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, отправило в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский район, ул. Хомякова, 4, требуемый пакет документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона, для государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО3 как о подставном лице, в том числе заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которого ФИО3 является учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который поступил в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 31.03.2023 под входящим номером <НОМЕР>. 05.04.2023 сотрудники ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, внесли запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и сведения о ФИО3 как об учредителе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом ФИО3 не имел цели управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являлся подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. В судебном заседании защитником Грязютиным О.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ходатайство защитника о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по заявленному защитником ходатайству ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника. Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. В соответствии с ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному в п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение им преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения истекло 2 года. На основании ч. 2 и 3 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица. Об уклонении лица от суда могут, в частности, свидетельствовать неявки этого лица по вызовам в суд, смена им места жительства, объявление его в розыск, совершение иных умышленных действий с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление.

Судом установлено, что преступление, вменяемое в вину ФИО3 по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено им с 25.03.2023 по 31.03.2023. Согласно материалам дела 06 марта 2025 года РПТО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 06.03.2025, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 14 марта 2025 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ФИО3 по настоящему делу в розыск не объявлялся, от следствия не уклонялся, розыскные мероприятия в отношении него не проводились.

01 апреля 2025 года уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило на судебный участок № 9 Кировского судебного района. 02 апреля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, передано по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района. 03 апреля 2025 года уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило на судебный участок № 10 Кировского судебного района. Поскольку какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО3 от уголовной ответственности не установлены, то сроки давности уголовного преследования ФИО4 по ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации истекли в 00:00 час. 31.03.2025. На основании изложенного, учитывая, что срок давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности по вменяемому преступлению истек, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, оно подлежит прекращению. До вступления постановления в законную силу мировой судья считает необходимым избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

Заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с ФИО3 процессуальных издержек на оплату труда адвоката в ходе досудебного производства по уголовному делу в сумме 3 979 рублей. В силу разъяснений пункта 5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства. В связи с изложенным, процессуальные издержки, предусмотренные статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств - копия заявления о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по форме <НОМЕР> на 12 листах; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 1 листе формата А4; копия решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 31.03.23; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от <ДАТА8>, вх №<НОМЕР>; копия решения о государственной регистрации от <ДАТА11> <НОМЕР> копия листа учета выдачи документов от <ДАТА8> вх №<НОМЕР>/2023; копия устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8>, выполненный на 15 листах формата А4; копия листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА11> на 2 листах; копия получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи (КСКПЭП) на 1 листе формата А4; копия гарантийного письма в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга <НОМЕР> от <ФИО1> от <ДАТА21> на 1 листе формата А4; копия паспорта на имя ФИО3 на 4 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника Грязютина О.Н. удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме. Вещественные доказательства: копия заявления о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по форме <НОМЕР> на 12 листах; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 1 листе формата А4; копия решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 31.03.23; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от <ДАТА8>, вх №<НОМЕР>; копия решения о государственной регистрации от <ДАТА11> <НОМЕР> копия листа учета выдачи документов от <ДАТА8> вх №<НОМЕР>/2023; копия устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8>, выполненный на 15 листах формата А4; копия листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА11> на 2 листах; копия получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи (КСКПЭП) на 1 листе формата А4; копия гарантийного письма в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга <НОМЕР> от <ФИО1> от <ДАТА21> на 1 листе формата А4; копия паспорта на имя ФИО3 на 4 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 10 Кировского судебного района.

Мировой судья /подпись/ В.Е. Макарова