Постановление по делу № 5-674/2023 от 12.09.2023 - об административном правонарушении.

дело № 5-674/2023 УИД 42 MS0068-01-2023-004716-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 12 сентября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Дементьева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ильина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <...>, зарегистрированного: Кемеровская область<АДРЕС>, в/у <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 составлен протокол об административном <НОМЕР> от 18.08.2023г. года по факту невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 18.08.2023г. в 20 час 20 минут на <АДРЕС> Центрального района г.Новокузнецка, ФИО4 в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, будучи не имеющему права управления транспортными средствами. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие, лица привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. На рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт невыполнения водителем ФИО4 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.08.2023г., в котором указано, что ФИО4 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, а также в нем отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО2>. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. ФИО4 была предоставлена возможность дать объяснение по существу предъявленного нарушения. При составлении протокола об административном правонарушении замечаний у ФИО4 не было. Возражений против предъявленного нарушения ФИО4 не заявил, расписался в разъяснении ему прав, в ознакомлении с данным протоколом, в получении его копии. ;

- протоколом <НОМЕР> от 18.08.2023г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение кожных окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); - протоколом <НОМЕР> от 18.08.2023г. о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что 18.08.2023г. в 20 часа 20 минут ФИО4 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения;

- видеозаписью, объяснениями понятых, рапортом. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ. Во всех процессуальных документах указано, что ФИО4 управлял автомобилем с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Замечания в указанные процессуальные документы ФИО4 внесены не были.

Оснований полагать, что должностные лица полиции при проведении процессуальных действий в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, заинтересованы в привлечении ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется. Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает, что доказательства вины ФИО4 допустимы и достаточны. В соответствии с положениями п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Следовательно, ФИО4 участвуя в дорожном движении в качестве водителя транспортного средства, обязан был знать Правила дорожного движения, в том числе и о наличии у водителя обязанности по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания, по которым водитель отказался от прохождения такого освидетельствования на правовую квалификацию действий ФИО4 не влияют. В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему специальным правом управления транспортными средствами, его имущественное положение, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, мировой судья полагает, что наказание следует назначить в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ильина <ФИО3> в размере 30000,0 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (<...>). В случае не предоставления квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья Н.В.Дементьева

Реквизиты уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 421701001 ОКТМО 32731000 УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области) р/с <***> БИК 013207212 отделение Кемерово банка России КБК 18811601123010001140 УИН 18810442230310031180, ОКТМО 32731000