Дело № 1-30/2023 70МS 0001 -01-2023-002699-85

Приговор Именем Российской Федерации

с.Александровское 27.12.2023 года

Мировой судья судебного участка Александровского судебного района Томскойобласти, Шаповалова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Александровского района Томской области, ФИО1, защитника подсудимого, адвоката Перемитиной Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Дизер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении ФИО12 1, родившегося <ДАТА4>, в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил угрозу убийством в отношении несовершеннолетнего, <ФИО2> Преступление было совершено ФИО12 в с.Александровское, Александровского района, Томской области при следующих обстоятельствах: ФИО12, <ДАТА5> в период времени с 14.00 час. до 1<НОМЕР>.38 час.(более точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке второго этажа подъезда <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по адресу улица <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в ходе возникшей ссоры, желая напугать несовершеннолетнего <ФИО2>, высказывал в адрес последнего угрозу убийством и с целью придания реальности и устрашения своим угрозам взял в руки кухонный нож, направил его в сторону тела <ФИО2>, тем самым, своими действиями ФИО12 создал для <ФИО2> опасную обстановку, в которой, учитывая физическое превосходство, агрессивное поведение, непосредственную близость, непредсказуемость его действий, <ФИО2>, воспринял угрозу убийством своей жизни и здоровью реально, опасаясь ее осуществления. Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО12 рассмотрено без его участия в судебном заседании, в порядке ч. 4 ст.247 УПК РФ. Из показаний подсудимого ФИО12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следовало, что в утреннее время, <ДАТА6>, он находился у себя дома и употреблял спиртные напитки, водку. Он распивал спиртное совместно с <ФИО3>, далее <ФИО4> легла спать, а он продолжил пить. В дневное время, около 15.00 час., <ДАТА6>, услышал, что на лестничной площадке громко разговаривают и громко смеются подростки. Он вышел и сделал им замечание. На лестничной площадке, когда он выходил, стояло 3 или 4 подростка. Данные подростки на его замечание, сказали ему что-то в ответ, а ему это не нравится, когда он находится в нетрезвом состоянии. После чего он зашел обратно к себе в квартиру. Через некоторое время он снова услышал громкие разговоры и громкий смех в подъезде. То есть, на его замечание подростки никак не отреагировали. Его это очень сильно разозлило. Он встал из-за стола, взял кухонный нож с синей рукояткой и направился к входной двери своей квартиры. Далее он открыл дверь и вышел на лестничную площадку. Напротив его двери стоял подросток, остальные мальчишки стояли ближе к лестнице. На этого подростка, который стоял напротив от двери, он (ФИО12) направил нож. Далее начал размахивать ножом около лица и тела подростка, делать вид, что может его порезать. Также при указанных действиях, говорил, что сейчас его убьет. Затем другие подростки поднялись с лестницы и начали держать его, ФИО12, за руки и заталкивать обратно в квартиру. Подростки затолкали ешл,ФИО12, обратно к нему в квартиру. Затем, оказавшись в квартире, он попробовал выйти, но дверь снаружи держали. Тогда он убрал нож в кухонный ящик своего кухонного гарнитура и сел за стол далее выпивать. На самом деле, он не хотел его убивать, он хотел только его напугать и чтоб данные подростки ушли из подъезда и не шумели. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали его в отделение полиции. Находясь в отделении полиции, он все рассказал сотрудникам полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На данный момент с данным подростком он не встречался, и ранее знаком также не был ( л.д. 36-38).

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. <НОМЕР> УПК РФ, следовало, что он проживает с родителями <ФИО5>, отцом <ФИО6> Валерьевичем, сестрами. Обучается в <НОМЕР> классе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <АДРЕС>. <ДАТА6> в 14.00 час., он вместе со своими друзьями <ФИО7> и <ФИО8>, пришли к другу <ФИО9>, который проживает по адресу <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. <ФИО10> проживает на втором этаже в первом подъезде дома. Придя к <ФИО11>, они позвали его в подъезд, в квартиру к нему они не проходили. Он, <ФИО2>, стоял в подъезде напротив квартиры номер <НОМЕР>, <ФИО10> стоял около своей двери в его квартиру, а <ФИО13> и <ФИО14>стояли на лестнице, они разговаривали. Далее из квартиры № <НОМЕР>, вышел ранее ему незнакомый мужчина, который находился в сильном алкогольном опьянении и сделал им замечание по поводу того, что они громко разговаривают в подъезде, при этом он сказал им «закройте свои рты», после его слов его друг <ФИО15> спросил у него «как вы разговариваете?», мужчина ему в ответ сказал «рот закрой» и зашел обратно в квартиру №<НОМЕР>, из которой выходил. Далее, через пару минут, мужчина снова вышел из квартиры №<НОМЕР> и начал орать на них словами «Вы не можете тише себя вести»,дверь в свою квартиру он (мужчина) не закрывал, в правой руке мужчина держал нож, ссиней рукояткой, после чего, так как он, <ФИО2>, стоял напротив двери в квартиру мужчины ибыл ближе к нему, он начал направлять нож в его сторону, а именно, подойдя к нему близко,направил нож в сторону его, <ФИО2>, левого глаза, потом мужчина этот нож началнаправлять ему в область живота, при этом говорил слова угрозы: «зарежу иубью», он, <ФИО2>, очень сильно испугался и воспринимал данную угрозу реально,опасаясь за свою жизнь, потому что он был в сильном алкогольном опьянении, еле стоял наногах, после он продолжал направлять нож в его, <ФИО2>, сторону, при этом он некасался ни глаза, ни живота. Он и <ФИО15> пытались успокоить мужчину, разговаривалис ним спокойно, далее он, <ФИО2>, схватил мужчину за правую руку, в которой мужчинадержал нож, в этот момент, мужчине удалось с правой руки переложить нож в левую руку,после чего, <ФИО15> схватил своей рукой мужчину за левую руку и они с <ФИО16> смогли затолкнутьмужчину в квартиру №<НОМЕР>, откуда он вышел, <ФИО13> и <ФИО14> подбежали и помогали держать дверь квартиры, чтобы тот не смог выйти из данной квартиры и накинуться на них. Соседка, которая живет на первом этаже дома, крикнула им, что вызвала полицию, поэтому они остались в подъезде на втором этаже ждать сотрудников полиции. Приехали сотрудники полиции, они мужчину увезли в отдел, они так же пошли в отдел для дачи объяснения. Далее он, <ФИО2>, позвонил маме и рассказал о случившемся. Объяснения он давал вприсутствии своей мамы <ФИО5> и педагога <ФИО17> Донастоящего времени, данный мужчина перед ним не извинился и после данного происшествияон его не видел. ( л.д. <НОМЕР>-<НОМЕР>).

Из показаний свидетеля <ФИО8> А.Р., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. <НОМЕР> УПК РФ, следовало, что он является студентом первого курса <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с. <АДРЕС>, проживает в с.Александровское с мамой и сестрой. <ДАТА5> в районе 14 часов, он вместе с друзьями <ФИО19>, <ФИО7> пришли в гости к их общему другу <ФИО9>, который проживает по адресу <АДРЕС>, в с. <АДРЕС>. <ФИО10> проживает на втором этаже в первом подъезде, как подымаешься на второй этаж, квартира распложена налево. Придя к <ФИО11>, они позвали его в подъезд, в квартиру к нему они не проходили. Он, <ФИО8>, стоял на лестничном пролете между вторым этажом и первым, также с ним стоял <ФИО14> рядом. <ФИО21> стоял напротив квартиры №<НОМЕР>, они стояли разговаривали. Далее, из квартиры № <НОМЕР>, вышел ранее незнакомый ему мужчина, который находился в сильном алкогольном опьянении и сделал им замечание по поводу того, что они громко разговаривают в подъезде, при этом он сказал им «закройте свои рты», после этих слов, его друг <ФИО15> спросил у мужчины «как вы разговариваете?», мужчина ему в ответ, сказал «рот закрой» и зашел обратно в квартиру №<НОМЕР> из которой выходил. Через пару минут, он вышел снова из квартиры со словами «Вы не можете потише себя вести» и в правой руке мужчина держал нож, с синей рукояткой. <ФИО2> Н. стоял напротив двери, из которой вышел незнакомый мужчина, тот мужчина начал подходить и направлять в сторону <ФИО21> в район его левого глаза нож. Далее в район живота <ФИО21>, при этом он не касался ножом глаза. <ФИО21> и <ФИО15> пытались успокоить мужчину, разговаривали с ним спокойно, далее <ФИО21> схватил мужчину за правую руку в которой мужчина держал нож, в этот момент, мужчине удалось с правой руки переложить нож в левую руку, после чего <ФИО15> схватил своей рукой мужчину за левую руку и они, <ФИО21> с <ФИО16>, смогли затолкнуть его в квартиру №<НОМЕР>,откуда он вышел, он и <ФИО14> подбежали и стали держать дверь квартиры, чтобы тот не смог выйти из данной квартиры и накинуться на них. Соседка, живущая этажом ниже, крикнула им, что вызвала полицию. Поэтому они остались ждать в подъезде дома сотрудников полиции. Сотрудники полиции приехали и забралимужчину в отдел, их так же попросили пройти в отдел для дачи показаний. Объяснения он<ФИО8>, давал в присутствии мамы (л.д. <НОМЕР>-<НОМЕР>). Из показаний свидетеля <ФИО22>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. <НОМЕР> УПК РФ, следовало аналогичное описание событий произошедших<ДАТА5> после 14.00 час. на лестничной площадке второго этажа подъезда <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по адресу улица <АДРЕС> в с. <АДРЕС> (л.д. 93-94).

Из показаний свидетеля <ФИО23> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. <НОМЕР> УПК РФ, следовало аналогичное описание событий произошедших<ДАТА5> после 14.00 час. на лестничной площадке второго этажа подъезда <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по адресу улица <АДРЕС> в с. <АДРЕС> (л.д. <НОМЕР>-99).

Из показаний свидетеля <ФИО24>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. <НОМЕР> УПК РФ, следовало, что в утреннее время, до обеда, <ДАТА6>, она с <ФИО25> и <ФИО26>, они живут по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 40 , во втором подъезде, номер квартиры она не знает, она у них с ними сидела и выпивала. Далее она с <ФИО27> и <ФИО26> собрались пошли в соседний подъезд к ФИО12 1. У ФИО12 2 они сидели выпивали спиртные напитки вчетвером. Далее она легла спать в зале у ФИО12 1. За столом оставались <ФИО30>, <ФИО26> и ФИО12 2. Она не слышала и не видела, что произошло, так как находилась в очень пьяном состоянии и спала. Ее разбудили сотрудники полиции, позже она дала объяснения по данному факту ( л.д.23-24).

Вина ФИО12, в совершении им преступлении, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, также подтверждается:

Телефонограммой зарегистрированной в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА6> в 15:<НОМЕР>, как анонимное сообщение, о том, что ФИО12 1 кидается на подростков с ножом на <АДРЕС>, в <АДРЕС> (л.д. <НОМЕР>).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотреналестничная площадка второго этажа первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с.<АДРЕС>, квартиры, в ходе которого был изъят кухонный нож с синей рукояткой (л.д. 6-13).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от<ДАТА6>, согласно которого установлен факт состояния алкогольного опьянения у ФИО12(л.д. 17).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен кухонный нож и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д. 102-107).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА6>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д. <НОМЕР>). Заключением эксперта ЭКО МО МВД РФ «Стрежевской» <НОМЕР> от <ДАТА7> о о том, что кухонный нож приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства к холодному оружию не относится (л.д. 69-71).

Исследованные судом доказательства признаются допустимыми, в их совокупности, согласуются между собой, не противоречивы и подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении. Действия подсудимого ФИО12 следует квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания для подсудимого ФИО12, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного. ФИО12 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. По мнению суда, обстоятельствами смягчающими наказание для подсудимого являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельством, отягчающих наказание для подсудимого, алкогольное опьянение ФИО12, в момент совершения им преступления, поскольку состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, явилось одной из причин совершения преступления.

ФИО12 раскаялся в содеянном, сделал для себя выводы о недопустимости совершения противоправных действий, из характеристики представленной участковым уполномоченным МО МВД России «Стрежевской», ФИО12, характеризуется отрицательно, согласно информации представленной от Главы <АДРЕС> сельского поселения жалоб на поведение в быту на ФИО12 не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, опасности совершенного им преступления, суд считает, что ФИО12 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым наказанием, и будет способствовать достижению целей уголовного наказания, обеспечит его эффективность и приведет к исправлению осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. <НОМЕР> УПК РФ. Кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Александровское» МО МВД России «Стрежевской», надлежит передать в ОП «Александровское»МО МВД России «Стрежевской» для разрешения вопроса о его уничтожении. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО12 по вступлении приговора в законную силу, надлежит отменить. В связи с тем, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, но по инициативе стороны обвинения уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО12 от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, приговор и л :

ФИО12 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Вещественное доказательство, кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Александровское» МО МВД России «Стрежевской», уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО12, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровском районном суде Томской области через мирового судью судебного участка Александровского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, подав об этом заявление через мирового судью судебного участка Александровского судебного района Томскойобласти.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Мировой судья : Е.Н. Шаповалова