ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания г. Иркутск 4 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 02.12.2023 в 1 час 20 мин. в <...> в районе дома № 293, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Хонда Фрид, с государственным номером <***>, регион 138, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7.1 Правил дорожного движения. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения, и был остановлен сотрудниками ДПС, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 п.п.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение. Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: его пояснениями, который факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и, не имея права управления транспортными средствами, не отрицает, а также материалами дела: - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 108477 от 02.12.2023, составленным в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, и подтвердил данный факт своей подписью; - бумажным носителем с показаниями прибора Алкотектор, заводской номер прибора 906012, из которого следует, что отбор пробы на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 произведен 02.12.2023 в 01:45. Содержание алкоголя в выдохе у ФИО1 после продувки составило 0,491 мг/л. Исходя из времени совершения административного правонарушения, у суда не возникает сомнений о принадлежности показаний прибора с содержанием этилового спирта в выдыхаемом воздухе именно лицу, привлекаемому к административной ответственности. Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суду не представлены. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения 02.12.2023 лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 02.12.2023 38РП 333889, составленным после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.12.2023, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Процессуальные действия в отношении ФИО1 в виде отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведены с применением видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Нарушения порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не усмотрено. Как усматривается из видеозаписи, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уполномоченным должностным лицом разъяснены положения ФЗ № 307-ФЗ от 14.10.2014, в соответствии с которыми предусмотрена возможность проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без понятых с применением видеозаписи, установлена личность ФИО1, указано на наличие у него признаков, свидетельствующих о нахождении в состоянии алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; перед совершением процессуальных действий в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, копия которого вручена ФИО1, о чем свидетельствует его подпись. Далее ФИО1 предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое ФИО1 пройти соглашается, ему разъясняется порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, право на отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, право на отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов; ФИО1 ознакомлен с техническим средством измерения, с использованием которого проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, указано на наличие на нем клейма поверителя, его заводской номер. Из видеозаписи также усматривается, что в отношении ФИО1 проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения; по результатам освидетельствования на табло высвечиваются данные прибора 0,491 мг/л, которые он не оспаривает, далее выводится бумажный носитель с результатами освидетельствования, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 указал о своем согласии с результатами освидетельствования и удостоверил данный факт своей подписью, копия акта вручена ФИО1, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Факт отсутствия у ФИО1 на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами подтверждается справкой от 04.12.2023, выданной инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», из которой усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал, что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 на момент совершения правонарушения права управления транспортными средствами. Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждают одни и те же факты, согласуются и дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. В силу установленных обстоятельств, суд считает, что факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказаны и квалифицирует его действия по ст. 12.8. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Иркутской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке - СП УМВД по г. Иркутску. Срок наказания исчислять с 14-00 часов 04.12.2023. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска либо в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья Г.Н.Прокопьева