ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 20 июня 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Бузулука Оренбургской области мировой судья судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области Синельникова Н.В., (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

***ФИО1, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством- автомобилем***, в состоянии алкогольного опьянения с признаками запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, указывая, что употреблял пиво, через продолжительный промежуток управлял автомобилем, водительское удостоверение не получал. Инвалидом, военнослужащим и сотрудником правоохранительных органов не является. Просил назначить наказание не связанное с административным арестом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 56 ВС 056126 от 20 июня 2025 года, который составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- протоколом 56АК 570811 от 20 июня 2025 года, которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО 168320 от 20 июня 2025 года, из которого следует, что освидетельствование ФИО1 проведено должностным лицом инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортного средства соответствующего вида в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения;

- чеком освидетельствования от 20 июня 2025 года, согласно которому пары этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0, 164 мг/л. По результатам освидетельствования у ФИО1 посредством использования прибора Алкотектора «Юпитер» заводской номер № 006356 было установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 56 АО 277275 о задержании транспортного средства от 20 июня 2025 года;

- рапортом ст.ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» ФИО2;

- копией паспорта на ФИО1;

- справкой ГИБДД, согласно которой по информации из базы данных ФИС ГИБДД-М ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. права управления транспортными средствами не имеет. Ранее по ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также по ст.264 и 264.1 УК РФ не привлекался;

- видеозаписью;

- карточкой нарушений, из которой следует (результаты поиска правонарушений) что ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ч. 1 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья применяет к нему наказание в виде ареста. В соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого, не может применяться административное наказание в виде ареста. Иного вида наказания частью 3 ст.12.8 КоАП РФ, не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в ОВД МВД России.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 20 июня 2025 года с 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Синельникова