Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-299/2025 УИД 03МS0105-01-2025-000097-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 апреля 2025 года г. Межгорье РБ

Мировой судья судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан Куркина Д.Р., расположенного по адресу: 453571, <...> Победы, д. 11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>. на ул. <АДРЕС> РБ <ФИО1> В.В. управлял автомобилем марки ВАЗ-21104 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. <ФИО1> В.В. в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается смс-оповещением. При этом, <ФИО1> В.В., зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и при наличии намерения реализовать свое право на защиту посредством личного участия в судебном заседании, не был лишен возможности обратиться на судебной участок, в частности при помощи телефонной связи или сети Интернет, с целью уточнения информации о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что <ФИО1> В.В. в адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщал, принимая во внимание то, что СМС оповещение о времени и места судебного разбирательства по настоящему делу направлялись в адрес правонарушителя, правонарушителем получено, суд расценивает действия <ФИО1> В.В. как нежелание участвовать в судебном заседании, и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и видеозапись приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина <ФИО1> В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отражены дата, время, событие правонарушения по которому <ФИО3> В.В. не принесено замечаний и возражений (л.д.4). -протоколом об отстранении <ФИО1> В.В. от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА6>, поводом для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО1> В.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, и по которому им не принесено замечаний (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 176520 от <ДАТА6>, чеком к нему (л.д.4,5); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН 084119 от <ДАТА7>, где <ФИО1> В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.7); - рапортом старшего инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье РБ ФИО2, в котором указано, что <ДАТА7> в 16 час. 20 мин. был замечен автомобиль марки ВАЗ-21104 гос.номер <НОМЕР>, который двигался по управлению от магазина Монетка, расположенного на <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> г.Межгорье. Данным автомобилем управлял <ФИО1> В.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. <ФИО1> В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор РRO 100 touch-K, на что <ФИО1> В.В. ответил отказом. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МСЧ <НОМЕР> г.Межгорье <ФИО1> В.В. также отказался (л.д.8);

- карточкой операции с ВУ (л.д.9); -копией свидетельства о поверке прибора <НОМЕР>, действительного до <ДАТА8> (л.д.13);

- видеозаписью с места совершения административного правонарушения (л.д.13), из просмотра которой суд пришел к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении нашли полное свое подтверждение, а именно: Диск 1: файл ch01_20250406161434 (c 16 мин.32 сек.)- момент остановки транспортного средства и проверка документов экипажем ДПС;

файл сh02_20250406161421 (с 16 мин. 37 сек.) - разъяснение прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Диск 2: файл сh02_20250406164207 (с 17 мин. 02 сек.) - сотрудником ДПС предложено <ФИО1> В.В. пройти освидетельствование на месте, на что последний ответил отказом, сотрудником сделана соответствующая запись,

файл сh02_20250406170820 (с 17 мин. 13 сек.) - сотрудником ДПС предложено <ФИО1> В.В. пройти медицинское освидетельствование, на что последний ответил отказом,

с 17 мин.19 сек - <ФИО1> В.В. повторно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он повторно отказался, после чего ему передан для ознакомления протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где им поставлена отметка «не согласен». Перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ отвечают требованиям достоверности и допустимости, согласно ст. 26.2 КоАП РФ.

Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности <ФИО1> В.В. в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, которые не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, в совокупности свидетельствуют о виновности <ФИО1> В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо, процессуальных нарушений, допущенных при составлении протоколов уполномоченным должностным лицом и влекущих невозможность использования их в качестве доказательств не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требования закона, <ФИО1> В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался. Замечаний по содержанию и составлению протокола об административном правонарушении <ФИО1> В.В. не заявил.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, а также от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении <ФИО1> В.В. отказался.

Факт управления <ФИО3> В.В. транспортным средством подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью, другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда нет оснований, отвечающих требованиям КоАП РФ, в связи с чем, данные доказательства считаются достоверными, относительно события административного правонарушения.

Действия <ФИО1> В.В. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Решая вопрос о размере административного наказания <ФИО1> В.В. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья подпись Д.Р. Куркина Копия верна. Мировой судья Д.Р. Куркина

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье РБ), КПП 027901001, ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России// УФК по РБ г. Уфа, КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, ОКТМО 80707000, УИН 18810402250820000093. Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить на судебный участок по г.Межгорью РБ. Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка по г. Межгорью РБ с удалением персональных данных