Дело №5-52-437/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2025 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО2 (адрес: 404211 <...> Старополтавского судебного района Волгоградской области), с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3, должностного лица УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Старополтавскому району ФИО4, рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области 13 ноября 2025 года, в отношении физического лица - ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ не привлекавшейся, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ :

06 октября 2025 года в 15 часов 10 минут на автодороге Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград, ФИО3 потребил наркотические средства или психитропные вещества без назначения врача, что подтверждается справкой ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3 с протоколом об административном правонарушении, по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласился, вину признал.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании просил привлечь к административной ответственности ФИО3

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судья считает ее вину в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Действия ФИО3 были квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона РФ от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Поскольку ФИО3 потреблял наркотическое средство без назначения врача квалификация ее действий по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> - объяснением ФИО3 от <ДАТА8>, - рапортом О/у НКОН Отделения МВД России по Старополтавскому району от <ДАТА9>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА10>, - справкой о результатах химико-токсилогических исследований Химико-токсилогическая лаборатория ГБУЗ «ВОКНД» <НОМЕР> от <ДАТА11>, - справкой ОСК и иными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт потребления ФИО3 наркотического средства без назначения врача и законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела.

При установленных обстоятельствах вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО3, признание вины, раскаяние, что признается мировым судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф уплатить в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО2<ФИО1>