Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
резолютивная часть объявлена <ДАТА1> мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>
г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Ивановская обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44) при участии помощника Кинешемского городского прокурора <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 35, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 4, имеющего малолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в Кинешемском городском суде (каб. 77) по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 рассматривалось дело по иску <ФИО3> о вселении в жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 35. Ожидая решение суда в зале судебного заседания (кааб. 77), между <ФИО4> и <ФИО3> завязался разговор по поводу коммунальных платежей. <ФИО3> отрицал, что должен платить за коммунальные услуги и, около 17 часов 05 минут высказал в адрес <ФИО4> оскорбления в грубой неприличной форме, используя нецензурные и бранные слова, чем унизил честь и достоинство последней в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В силу ч. 1,3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23, ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации, никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Своими действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. <ФИО3> с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении не согласен, показал, что, действительно, находился в зале суда в Кинешемском городском суде, <ФИО4> находилась там же, они ожидали решение суда и сидели напротив друг друга. Оскорбления в адрес <ФИО3> он не высказывал. Он в 16:55 ч. разговаривал по телефону со Степаняном. Высказанные Степаняну по телефону суждения <ФИО3> приняла как сказанное в ее адрес, хотя он разговаривал со Степаняном про другого человека. Представленной суду записи он не доверяет. В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> показала, что <ДАТА5> в Кинешемском городском суде состоялось судебное заседание. Находясь в зале <НОМЕР> и ожидая, когда судья выйдет из совещательной комнаты, у них с <ФИО3> завязался разговор относительно оплаты коммунальных платежей за квартиру, в ходе разговора <ФИО3> стал оскорблять ее: мразь, тварь и другими словами, которые стыдно говорить вслух. Во время диалога с ней <ФИО3> по телефону не общался, разговаривал ли он с кем-то в другое время, находясь в зале, она не слышала, чтобы он подносил телефон к уху и с кем-то общался, она не видела. Они развелись полтора года назад, у них идут судебные тяжбы. На протяжении этого времени <ФИО3> постоянно ее оскорбляет, называет самыми последними словами, она устала это терпеть.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3-4); заявлением в Кинешемскую городскую прокуратуру <АДРЕС> области от <ФИО4>, в котором она просит привлечь к административной ответственности бывшего супруга <ФИО3>, который допустил оскорбления в ее адрес <ДАТА5> в 16:30 ч. в зале судебного заседания в Кинешемском городском суде: «ты мразь, тварь» с приведением иных бранных и нецензурных слов (л.д. 5); содержанием прослушанной в судебном заседании аудиозаписи с актом осмотра аудиозаписи, приобщенных по ходатайству прокурора в ходе рассмотрения дела.
Доводы <ФИО3> о том, что он во время вменяемых событий общался по телефону с другим человеком и высказанные им выражения касались оценки не <ФИО3>, мировой судья признает надуманными. Они опровергаются как распечаткой телефонных разговоров с номера телефона, принадлежащего <ФИО3>, из которых следует, что около 17 часов 05 минут он по телефону не общался, так и показаниями <ФИО4> о том, что в ходе диалога с ней <ФИО3> никто не звонил, а также содержанием акта осмотра аудиозаписи, из которого следует, что нецензурные и бранные выражения были употреблены в ходе состоявшегося разговора именно в адрес собеседника. Мировой судья приходит к выводу, что имеющиеся между сторонами споры, которые разрешаются ими в судебном порядке, сложившееся отношения после расторжения брака, в данном конкретном случае не являются основанием для критического отношения к показаниям потерпевшей <ФИО3>. Обстоятельства, на которые ссылается потерпевшая, подтверждены доказательствами, приведенными судом выше. Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области: комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>, Единый казначейский счет <НОМЕР>, Казначейский счет <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 24705000, КБК 042 1 16 01053 01 0000 140. Разъяснить, что в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>