2025-05-22 03:02:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-53/2025

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 февраля 2025 года г. Кириши

Судья в отставке, исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 43, Войтюшенко И.М. по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 С.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 00 час 30 минут ФИО1 С.1 по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 С.1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом смс-уведомлением, на которое он дал согласие (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), а также судебной повесткой. С учетом вышеизложенного, извещение ФИО1 С.1 о времени и месте судебного разбирательства суд признает надлежащим. ФИО1 С.1 причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, об отложении рассмотрения дела не просил, защитника не направил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом <ДАТА> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, содержащим сведения о правонарушении (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО1 С.1 был отстранен от управления транспортным средством транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием признака опьянения (запах алкоголя изо рта) (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), транспортное средство помещено на специализированную стоянку в <АДРЕС> - рапорт от <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) ; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, с указанием признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в котором указано, что исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по показаниям которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено нахождение ФИО1 С.1 в состоянии алкогольного опьянения. В графе акта «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен», выполненная ФИО1 С.1 и заверенная его подписью (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), данный факт подтверждается на видеозаписи на DVD-R диске <НОМЕР> бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> в 01 час 34 минуты показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1 С.1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), также видеозаписью, представленной на 2-х DVD-R диске (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись, представленная на DVD-R диске, подтверждает, ФИО1 С.1 в связи с наличием признака опьянения запах алкоголя изо рта был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отбор пробы выдыхаемого воздуха. Видеозапись отражает информацию о его согласии с результатами исследования. Таким образом, видеозаписью зафиксированы процессуальные действия, их содержание и результат. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем, судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Установленный законом порядок и последовательность проведения освидетельствования ФИО1 С.1 на состояние опьянения при управлении транспортным средством соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 С.1 к административной ответственности судья не усматривает. Имеющиеся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, в отношении ФИО1 С.1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ.

Суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в действиях ФИО1 С.1, и её вина в указанном административном правонарушении доказана. Водителем ФИО1 С.1 был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлены. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 С.1, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 С.1, является повторное совершение однородного правонарушения. ФИО1 С.1 имеет действующие административные взыскания за нарушение ПДД РФ. При назначении наказания ФИО1 С.1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель штрафа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001

расчетный счет <***> банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 044030098 ОКТМО 41624101,

КБК 18811601123010001140

УИН 18810447240550004450 Разъяснить ФИО1 С.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче в Госавтоинспекцию по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.М. Войтюшенко