2025-09-27 02:27:43 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-114-7/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Волгоград 29 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области
ФИО5, при секретаре судебного заседания Красножоновой О.А. с участием: государственного обвинителя - Ильясовой А.К., потерпевшего <ФИО1>. подсудимого ФИО6 , защитника: адвоката Винокурова А.П., действующего по ордеру <НОМЕР> от 16.07.2025 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Авакяна <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обвиняется в тайном хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Авакян <ФИО3>. Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, 23.04.2025 примерно в 22 часа 35 минут, ФИО6, находясь в тамбуре вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. им. Дзержинского, 33, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник вышеуказанных личных вещей, отсутствует и путем свободного доступа, рукой достал из-под металлического стола для упаковывания товаров, вышеуказанный пакет темного цвета, с имуществом: перфораторатором синего цвета в кейсе черного цвета «NEWTON» NTP750A, стоимостью 3 000 рублей; бокорезы с оранжевой ручкой, стоимостью 500 рублей; одна пара перчаток красного цвета для выполнения работ, материальной ценности для потерпевшего не представляющей; две барсетки из джинсового материала, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, принадлежащие <ФИО4>., а всего имущества, на общую сумму 3 500 рублей 00 копеек.
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее <ФИО4>., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему <ФИО4>. материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей 00 копеек, который с учетом его имущественного положения является для него не значительным. В судебном заседании потерпевший - <ФИО1> ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 за примирением, указав в обоснование своего ходатайства, что подсудимый ФИО6 принес извинения, возместил ущерб, претензий к подсудимому ни материального, ни морального характера он не имеет. Подсудимый ФИО6 не возражал против прекращения производства по уголовному делу, о не реабилитирующих основаниях подсудимый уведомлен, решение принято после консультации с защитником и добровольно. Защитник Винокурова А.П., полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6, поскольку подсудимый впервые совершил преступление, являющееся преступлением небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, в связи, с чем просил удовлетворить ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель Ильясова А.К. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО6, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, <ФИО1> С.О претензий к ФИО6 ни материального, ни морального характера не имеет, мировой судья находит ходатайство потерпевшего - <ФИО1> подлежащим удовлетворению. Законных оснований, препятствующих прекращению дела в связи с примирением с потерпевшей, мировым судьей не установлено. Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Авакяна <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Авакяна <ФИО2> в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
Вещественное доказательство по делу - CD-диск белого цвета, упакованный в бумажном конверте белого цвета -хранить в материалах дела; перфоратор в кейсе черного цвета «NEWTON» NTP750A, не имеющие названия, 2 тканевые барсетки серого цвета, одна пара тканевых перчаток красного цвета, бокорезы с оранжевой ручкой- оставить у потерпевшего по принадлежности;
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>