2025-07-28 12:56:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-400/2025 УИН: 11RS0006-01-2025-000798-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск Республика Коми 21 мая 2025 года

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л.,

с участием: потерпевшего <ФИО1>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 С.2, его защитника - адвоката Припа П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 С.2, родившегося <Дата2> в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2025 в 16:00 часов, ФИО2 С.2, управляя транспортным средством - погрузчиком фронтальным <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>, в районе дома 47/3 по ул. Нефтяников г. Усинска Республики Ком осуществляя расчистку, а затем складирование снега в кучу, допустил падение снежного камня на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 ПДД.

Первоначально, в судебном заседании ФИО2 С.2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что, 18.03.2025 он осуществлял складирование снега при уборке территории, на то место где указало начальство, автомобиль потерпевшего стоял от снежной кучи метрах в трех. Он не видел падения снежного камня, ему никто не говорил, что при уборке был поврежден автомобиль, если бы он знал, то он бы не уехал, вызвал бы полицию. О случившемся

В судебном заседании 21.05.2025 ФИО2 С.2 признал вину в том, что 18.03.2025, управляя фронтальным погрузчиком при расчистке снега допустил падение снежного камня на припаркованный автомобиль потерпевшего, после чего уехал.

Защитник ФИО2 С.2, адвокат Припа П.Г. полагал, что действия его доверителя неверно квалифицированы сотрудниками ГАИ по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку повреждения автомобиля потерпевшего наступили не в результате нарушения норм ПДД РФ, а при осуществлении уборки территории (технологических работ), то есть дорожно-транспортным происшествием не являются. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что он не был очевидцем причинения его автомобилю повреждений, увидел вмятину на автомобиле случайно. Попросил посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, где видно, что во время очистки территории от снега, со снежной кучи скатился ком и помял дверь его автомобиля, камень откатил человек в куртке Лукойла, ранее на его автомобиле повреждений не было. ФИО2 С.2 звонил ему после первого судебного заседания, предлагал возместить ущерб, но он отказался, поскольку его автомобиль застрахован, он уже подал документы в страховую компанию. Сигнализации на автомобиле нет. Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что 18.03.2025, именно он откатил снежный ком от автомобиля, во время уборки территории от снега и сообщил ФИО2 С.2 о том, что на автомобиле вмятина, на что ФИО2 С.2 сообщил, что сейчас разберемся. Вмятина была незначительная, сигнализация на автомобиле не сработала, сам он не подумал о том, что надо вызвать ГАИ, много было работы.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные видеозаписи, мировой судья приходит к следующему.

Пунктом 1.2 ПДД РФ определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствие с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 С.2 подтверждается: протоколом 11 ММ 039804 об административном правонарушении от 13.05.2025, согласно которого 18.03.2025 в 16:00 часов, ФИО2 С.2, управляя транспортным средством - погрузчиком фронтальным <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>, в районе дома 47/3 по ул. Нефтяников г. Усинска Республики Ком осуществляя расчистку, а затем складирование снега в кучу, допустил падение снежного камня на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 ПДД, имеются объяснения ФИО2 С.2 о несогласии с протоколом, так как он не видел, что повредил транспортное средство; копией рапорта оперативного дежурного д/ч ОМВД России «Усинский» от 18.03.2025, согласно которого в 20:51 часов поступило сообщение от <ФИО1> о ДТП между домами 49 и 47/3 по ул. Нефтяников на парковке со скрывшимся; схемой места совершения административного правонарушения от 18.03.2025, с приложением, где зафиксировано повреждение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>, правой передней двери, возможны внутренние повреждения; видеозаписью; иными материалами дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не имеющих существенных противоречий и, стало быть, имеющих доказательное значение, оснований не доверять указанным доказательствам по делу, не имеется. Доводы ФИО2 С.2 о том, что он не знал, что упавший снежный камень повредил припаркованное транспортное средство опровергается представленной видеозаписью, и показаниями свидетеля <ФИО4>, сообщившего ФИО2 С.2 о повреждении автомобиля потерпевшего во время уборки снега, откатившего указанный снежный ком от автомобиля.

Как указано выше ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Представленные доказательства, учитывая достоверные знания ФИО2 С.2 о наличии у припаркованного автомобиля механических повреждений в результате падения со сладированной им снежной кучи комка снега, ДТП было очевидным для него, при этом ФИО2 С.2, обязан соблюдать безопасность дорожного движения.

Оценивая довод защитника, что имевшее место событие не является ДТП, суд принимает во внимание следующее. В части 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Возникшая дорожная ситуация согласуется с установленным ПДДРФ понятием дорожно-транспортного происшествия - то есть события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом в силу аб. 9 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Из системного анализа пунктов 1.2 и 2.5 ПДД РФ во взаимосвязи с иными их пунктами (в частности пунктами 1.3, 2.6, 2.6.1 и 7.2) следует, что водитель транспортного средства, осуществляющий управление его движением, может быть признан участником дорожно-транспортного происшествия независимо от того, были ли им нарушены Правила дорожного движения и вступило ли управляемое им транспортное средство в столкновение (механическое взаимодействие) с другими транспортными средствами, физическими лицами, иными материальными объектами, результатом которого стала гибель или ранение людей, повреждение транспортных средств, сооружений, грузов либо причинение иного материального ущерба. С учетом этого признание водителя участником дорожно-транспортного происшествия и оценка наличия в его действиях признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не могут быть предопределены исключительно фактом вступления транспортного средства, управляемого соответствующим лицом, в механическое взаимодействие (столкновение) с другими транспортными средствами, физическими лицами или иными материальными объектами. В отсутствие механического взаимодействия (столкновения) транспортного средства, управляемого таким водителем, с другими транспортными средствами, физическими лицами или иными материальными объектами, они могут обусловливаться выявлением причинно-следственной связи между совершенными им в процессе управления транспортным средством действиями (маневрами) и наступившим событием дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, произошедшее событие, по мнению мирового судьи, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, поскольку в результате движения транспортного средства, под управлением ФИО2 С.2, во время уборки снега, от чего автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения, которые были зафиксированы после ДТП, им были вызваны сотрудники ГАИ для его оформления, что свидетельствует о наличии у потерпевшего необходимости в оформлении ДТП.

Вопреки доводам защитника пункт ПДД, который ФИО2 С.2 нарушил в протоколе об административном правонарушении указаны.

Суд квалифицирует действия ФИО2 С.2 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является фактическое признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу не имеется.

При определении размера и вида наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, и несмотря на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, которые сами по себе не свидетельствуют об исправлении ФИО2 С.2, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. В материалах настоящего дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что ФИО2 С.2 является лицом, в отношении которого не может быть применено административной наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 С.2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 14:30 часов 21.05.2025, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 09:30 до 15:15 часов 13.05.2025 года. Разъяснить ФИО2 С.2, что в согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления вручить ФИО2 С.2, его защитнику, ИВС ОМВД России «Усинский», направить в Госавтоинспекцию ОМВД России «Усинский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми.

Мировой судья - подпись- Копия верна: мировой судья Т.Л.Засыпко