Дело № 5-5-500/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 декабря 2023 года г. Батайск

Мировой судья в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 Павлова И.А., находящаяся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «МитГрупп», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 часов 36 минут на ул. <АДРЕС> области, гр. <ФИО1>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей потоки противоположных направлений, допустил выезд и движение на полосу дороги предназначенной для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления, пояснив, что официально трудоустроен в ООО «МитГрупп», положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, у которого врожденный порок сердца, лишение его права управления транспортными средствами приведет к потере работы и лишение его семьи средств к существованию.

Мировой судья, выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.1.3 Правил Дорожного Движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В силу ст. 1.5 указанного Постановления, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения. Согласно п. 9.1. ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева; согласно Приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений; согласно п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении. Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Так, помимо признания вины правонарушителем, вина <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, карточкой водителя, рапорт инспектора ДПС ГИБДД от <ДАТА5>, и другими материалами дела.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд считает доказанной вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризующегося по месту работы, что суд признает смягчающим ответственность обстоятельством, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также учитывая то, что <ФИО1> официально трудоустроен и его трудовая деятельность непосредственно связана с использованием автотранспорта, вследствие чего приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), Расчетный счет <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии в Батайский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Мировой судья подпись Павлова И.А.Копия верна

Мировой судья Павлова И.А.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъясняются положения ст. 32.2 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которым: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу и непредоставление квитанции об оплате на судебный участок в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.