КОПИЯ Дело № 5-305/2023
УИД 22MS0093-01-2023-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новоалтайск 21 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края Еремина В.А. (ул.Хлебозаводская, 12, г.Новоалтайск, Алтайский край), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению заместителя прокурора Первомайского района Алтайского края от 22 июня 2023 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении 7 мая 2023 года с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории СТ «Наука» в Зудиловском сельсовете Алтайского края, высказал в адрес <ФИО1> слова оскорбления с использованием нецензурной брани в грубой и неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство. В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, указал, что в указанные в постановлении время и месте он высказал в адрес <ФИО1> слова оскорбления, однако нецензурную брань не использовал. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении, указал, что 7 мая 2023 года он, находился на территории СТ «Наука», где проходило общее собрание членов СТ «Наука», на котором присутствовало около 70 человек. Все находились на улице, сидели на поляне на стульях. На общем собрании присутствовал ФИО2, который стал просить у председателя подключить к его участку сеть с напряжением 380В, на что получил отказ. Данный ответ ФИО2 не устроил, и он стал требовать обоснование, почему ему нельзя подключить такое напряжение. Он (<ФИО1>) предложил принять в отношение ФИО2 меры, а именно: зафиксировать в протоколе собрания его (<ФИО1>) слова о незаконной деятельности по поводу его пилорамы и хищения древесины с направлением этой информации в правоохранительные органы. Эти слова разозлили ФИО2 и он в присутствии членов СТ «Наука» высказал в его адрес слова оскорбления с использованием нецензурной брани в грубой и неприличной форме, которые унизили ее честь и достоинство. Выслушав ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, помощника прокурора <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Из материалов дела следует, что 7 мая 2023 года с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории СТ «Наука» в Зудиловском сельсовете Алтайского края, высказал в адрес <ФИО1> слова оскорбления с использованием нецензурной брани в грубой и неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство. Данные обстоятельства с достоверностью подтверждаются имеющимися материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, сообщением о происшествии, заявлением <ФИО1> и его письменными показаниями, в которых указаны высказанные в его адрес ФИО2 оскорбления, письменными показаниями свидетеля <ФИО4>, объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Доводы ФИО2 о том, что он не использовал нецензурную брань в адрес <ФИО1>, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего <ФИО1>, а также свидетеля <ФИО4>, являющегося непосредственным очевидцем правонарушения, а именно о том, что ФИО2 в ходе конфликта высказал в адрес <ФИО1> оскорбления с использованием нецензурной брани. Показания свидетеля получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, согласуются с другими доказательствами по делу. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных, свидетельствующих о его прямой либо косвенной заинтересованности в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлекаемым к административной ответственности, по делу не установлено. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, а также для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции Алтайского края, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, КБК 80811601063010010140, ОКТМО 01713000, УИН 0411164523112000000001278. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья В.А.Еремина
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья В.А.Еремина
Дата выдачи ___________
Постановление ______ вступило в законную силу Подлинник хранится в судебном участке №1 Первомайского района АК в деле № 5-305/2023 УИД 22MS0093-01-2023-
Секретарь Е.А.Майер