Решение по административному делу

дело № 5-260/2025 51MS0038-01-2025-003412-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ поселок Никель 02 сентября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области, мировой судья судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области Яковлева Ю.С.1, по адресу: 184420, <...>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении

ФИО1 1, <ДАТА2>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

31.07.2025 в 13-10 часов ФИО1, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов по ОУПДС ОСП Печенгского района УФССП по Мурманской области, будучи осведомленной о вынесении в отношении нее постановления о принудительном приводе от 30.07.2025, отказалась проследовать в отдел судебных приставов, не реагировала на требования проследовать в отдел судебных приставов.

Таким образом, ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласии с протоколом, признании вины и раскаянии в содеянном, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Из материалов дела следует, что 30.07.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Печенгского района УФССП по МО вынесено постановление в отношении ФИО1 о приводе к судебному приставу. При осуществлении привода 31.07.2025 ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, отказался проследовать в отдел судебных приставов Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.08.2025, согласно которому копию протокола ФИО1 получила; рапортами от 31.07.2025; копией постановления о приводе должника от 30.07.2025. Совокупность представленных судье материалов свидетельствует о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При таких обстоятельствах действия ФИО1 правомерно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ как административное правонарушение. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений к ней следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь статьями 3.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***>, КПП 519001001, УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), КС 03100643000000014900, Банк получателя: Отделение Мурманск банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, ЕКС 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47515000, КБК 82111601173010008140, УИН 0348631551003800526020250. Наименование платежа - штраф по постановлению суда. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье до истечения срока уплаты штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.С. Яковлева