ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 ноября 2023 года г. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е<ФИО1>, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час. 35 мин. на <АДРЕС> ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7, ч. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 пояснил, что с правонарушением согласен, права управления транспортными средствами не имеет, управлял автомобилем, катался. Находился в состоянии алкогольного опьянения, процедуру освидетельствования не оспаривает. Раскаивается. Инвалидности не имеет. Военнослужащим не является. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена письменными материалами дела. Так, из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2) установлено, что <ДАТА3> в 01 час. 35 мин. на <АДРЕС> ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7, ч. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3) установлено, что ФИО5 в 01 час. 35 мин. был отстранен от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5), чека от <ДАТА5> (л.д. 4), установлено, что при наличии у ФИО5 признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер <НОМЕР> в 01 час. 52 мин. <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 согласился, о чем имеется запись и его подпись.

Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования ФИО5 не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, в акте освидетельствования на состояние опьянение, протоколе об административном правонарушении собственноручно своих замечаний, возражений не указал. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Кроме того, факт управления <ДАТА3> в 01 час. 35 мин. на <АДРЕС> ФИО5, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21070 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, подтверждается также протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, видеозаписью и рапортом инспектора ОВ ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 01 час. 35 мин. на <АДРЕС> был остановлен автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением ФИО5 с признаками алкогольного опьянения. Прибором алкотектор Юпитер было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5 Показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> С результатом ФИО5 согласился.

Из видеозаписи на диске следует, что ФИО5 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствуют требованиям закона. Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах, актах, рапорте, видеозаписи отражена.

Учитывая изложенное, мировой судья признает представленные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт, видеозапись допустимыми доказательствами. Из справки инспектора (по ИАЗ) Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> установлено, что ФИО5, <ДАТА7> г.р., водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал. Согласно п. 2.1.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно информации инспектора (по ИАЗ) Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> Е.Ю. ФИО5, <ДАТА7> г.р., не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела в отношении него отсутствуют. Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из алфавитной карточки на ФИО5 следует, что он ранее не привлекался к административной ответственности. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение ФИО5, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, установленный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с учетом периода административного задержания с 01 час. 35 мин. 25.11.2023 года.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Ю.Е. Новикова