Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-23/2025 УИД 03MS0108-01-2025-001587-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
09 июля 2025 года г. Нефтекамск РБ
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ Кулаева И.Р.,
при секретаре Миграновой Л.Л.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамска Маликовой А.В.,
защитника по назначению - адвоката Тюриной В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого ФИО3, потерпевшего <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО3 обвиняется в том, что он 01 марта 2025 года примерно в 03 часов 15 минут, находясь в ночном клубе «Концерт Холл», расположенный по адресу: РБ, г. Нефтекамск, пр. <АДРЕС>, д. 18, учинил скандал с ранее не знакомым <ФИО1>, в ходе которого ФИО3 умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес два удара рукой сжатой в кулак в область лица <ФИО1>, также ударил коленом в область живота, которые по своему характеру вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного подсудимым вреда, выплатившего в возмещение ущерба ему 10 000 рублей, в связи с чем претензий к нему не имеет. Данное ходатайство заявлено добровольно, давления на потерпевшего не оказано. Подсудимый ФИО3 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, подав письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, также пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, ущерб возместил, раскаивается в содеянном.
Защитник Тюрина В.В. просил прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Государственный обвинитель Маликова А.В. в судебном заседании возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Согласно ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший в судебном заседании заявил, что ущерб возмещен, претензий к ФИО3 не имеет, указанное ходатайство заявлено им добровольно. ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный в результате преступления ущерб возместил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за последний год не привлекался. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку установлено, что примирение между сторонами достигнуто добровольно. На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании статей 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО3 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или внесено апелляционное представление в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №3 по г. Нефтекамск РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Копия верна Мировой судья И.Р. Кулаев