УИД: 66MS0133-01-2023-006441-05 Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Камышловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> Дмитрий Сергеевич, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО2> по ст.19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Камышловского судебного района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении по ст.19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица <ФИО2> Д.Ю.. В п.12 постановления Пленума от <ДАТА2> N 46 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что обязанность по сообщению сведений о замещаемой гражданином в течение предшествующих трудоустройству двух лет должности государственной (муниципальной) службы, включенной в Перечни, возложена на бывшего государственного (муниципального) служащего, невыполнение данной обязанности указанным лицом при отсутствии у работодателя сведений о ранее замещаемой им должности государственной (муниципальной) службы, включенной в Перечни (например, отсутствие указанных сведений в трудовой книжке, документах воинского учета, военном билете, заполняемой гражданином при трудоустройстве анкете), свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения работодателя к административной ответственности по статье 19.29 КоАП РФ (части 2, 4 и 5 статьи 12 Федерального закона "О противодействии коррупции"). Не смотря на это в описании события административного правонарушения не указано когда и каким образом при заключении трудового договора <ФИО4> работодателю наименование своей должности по последнему месту службы (каким документом он уведомил работодателя о наименовании последней должности государственной службы), а так же к материалам дела не приложен данный документ. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В силу требований ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно ч.2 ст.28.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Нарушения, допущенные при составлении постановления и неполнота представленных материалов не позволяет суду принять решение по делу и является основанием, для возвращения протокола с материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении должностного лица <ФИО2> возвратить должностному лицу, его составившему, для устранения допущенных нарушений и вручения копии постановления (исправленной) лицу, привлекаемому к административной ответственности. Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путём подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО5>